ע"פ 1599/21 – פלוני נגד היועץ המשפטי לממשלה
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נגד |
|
המשיבה: |
היועץ המשפטי לממשלה |
|
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 20.01.2021 בתיק נמב 030362-12-20 |
בשם המערער: עו"ד נופר לוץ
בשם המשיבה: עו"ד תום וינד
חשוב וראוי לשמור על כללי הדיון, לא רק על פי הדין אלא גם על פי הנוהג. העניין חשוב גם כדי לשמור על אחידות בין צדדים בתיקים שונים. ברם, תיק זה הוא בגדר חריג, ויש להתאים את הדיון לכך: ישנו חשש כי ללא טיעונים נוספים, לא ניתן יהיה להכריע בשאלה מרכזית ששנויה במחלוקת בין הצדדים.
2
שמענו את טענות הסנגורית בדיון שנערך בפנינו. עולה כי טענה מרכזית היא שיש חשיבות לתוכן כתב האישום שבו הודה המערער ולתוכן המדויק של הכרעת הדין המרשיעה. כך, סביב השאלה האם הורשע המערער גם בעובדות הקשורות לעבירות של זיוף כספים, או רק בעובדות שקשורות לפעילות במסגרת ארגון פשיעה. הסנגורית טוענת כי המסמכים הרלוונטיים להכרעה בשאלה זו אינם מצויים בתיק בית המשפט. טוב תעשה אפוא אם תשלים את החסר, ולשם כך היא רשאית לצרף את כתב האישום והכרעת הדין הרלוונטיים לשיטתה. בנוסף לכך תגיש הסנגורית סיכומים בכתב בעניין זה, שאורכם לא יעלה על 3 עמודים. החומר והסיכומים יוגשו עד לתאריך 24.8.2021. המשיבה תגיש סיכומי תשובה, שאורכם לא יעלה על 3 עמודים, וזאת עד לתאריך 7.9.2021.
הואיל ובדיון שנערך בפני ההרכב נשמעו רק טענות הסנגורית, לאחר הגשת סיכומי הצדדים בכתב ייקבע התיק לדיון.
ניתנה היום, ב' באלול התשפ"א (10.8.2021).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
21015990_Z04.docx מכ
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
