1

תאריך הישיבה:                  י"ח בסיון התשע"ד (16.6.14)

בשם המערער:                     עו"ד ירום הלוי

בשם המשיבה:                    עו"ד עדי צימרמן

בשם שירות המבחן לנוער:  עו"ס שלומית מרדר

השופט א' רובינשטיין:

2

           המערער הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בקשירת קשר לפשע ובשוד מזוין. העבירות – בעיקרן שוד בנק הדואר – נעברו ב-7 ביוני 2012 בהיות המערער קטין כבן 17. בהסדר טיעון שנערך בשעתו דובר על מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס, פיצוי לקופאית הבנק וחילוט קטנוע ששימש לעבירה, בכפוף לתסקיר חיובי. התסקיר לא עמד בציפיות, ובית המשפט קמא גזר שבעה חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי (הפיצוי שולם). לקראת הערעור בפנינו הוגש תסקיר שהוא ביסודו חיובי, אף כי מותיר מקום לשיפור במובן היציבות התעסוקתית. לא נעברו עבירות בשנה האחרונה, ותיק פתוח שהוזכר בבית המשפט המחוזי נסגר מחוסר ראיות. לדעת שירות המבחן ישנה מגמה חיובית לגבי המערער. הצענו למדינה, ובלי התלבטות הסכימה, לחזור בנסיבות להסדר הטיעון במלואו, קרי, ששה חודשי מאסר שניתן לרצותן בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה, מאסר על תנאי וכן קנס בסך 6,420 ₪ וחילוט הקטנוע ששימש לעבירה, ובתוספת צו מבחן לשנה. כל האמור מקובל כמובן גם על ההגנה.

נוסיף: ככלל לדעתנו עבירות שוד, חומרתן והטראומה שהן יוצרות לקרבנות, צריך שיידונו במאסר מאחורי סורג ובריח, וגם כשמדובר בקטינים צריכות לשרור נסיבות מיוחדות כדי לפטור מכך. ואולם, נוכח ההסדר המקורי, חלוף הזמן וההתפתחויות בתסקיר דהאידנא, מצאנו לנכון לאשש את המוסכם דאז.

           אנו מקוים כי המערער למד את לקחו ולא ישוב לסורו, והוא מוזהר בעניין זה, וגם ראוי שיעשה מאמץ להתגייס לצה"ל. הערעור מתקבל במובן זה שעונש המאסר בפועל יעמוד על 6 חודשים ויוכל להיות מרוצה בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה, שתוגש תוך 30 יום. המאסר על תנאי של שנה יישאר בעינו. קנס של 6,420 ₪ ישולם תוך 60 יום, ואם לא כן יושת עונש 30 ימי מאסר תמורתו (הערה: מטעם המערער נטען שהקנס המוסכם שולם, אף שלא נכלל בגזר הדין. כמובן ככל שתוצג קבלה בפני הפרקליטות, לא ייגבה בכפל). הקטנוע יחולט. צו מבחן לשנה מהיום.

           ניתן היום, ‏י"ח בסיון התשע"ד (‏16.6.2014).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  14016840_T03.doc  רח