ע”פ 226/20 – פלוני נגד מדינת ישראל
|
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
ע"פ 1003/20 |
לפני: |
|
|
כבוד השופט ע' גרוסקופף |
|
כבוד השופט א' שטיין |
נגד
המשיבה בע"פ 226/20 והמערערת בע"פ 1003/20: |
מדינת ישראל |
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.12.2019 ב-ת"פ 8359-02-19 (כבוד השופט א' פורת) |
תאריך הישיבה: |
כ"ז באייר התש"ף |
(21.5.2020) |
בשם המערער בע"פ 226/20 והמשיב בע"פ 1003/20: |
עו"ד ליאונידפרחובניק |
בשם המשיבה בע"פ 226/20 והמערערת בע"פ 1003/20:
בשם שירות המבחן לנוער: |
עו"ד אשרה רוזנברג
גב' טלי סמואל |
בפתח הדיון הודיע בא כוח המערער כי איננו עומד עוד על הערעור ככל שזה מוסב על ההרשעה, ומשכך ההרשעה נותרת על כנה. אשר לעונש, לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ואת עמדת גב' טלי סמואל משירות המבחן לנוער, קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט כלדקמן: תחת חמשה חודשי מאסר שיבוצעו בעבודות שירות, יוטל על המערער צו של"צ בהיקף של 250 שעות, ושירות המבחן לנוער מתבקש להגיש תכנית בהיקף זה, וזאת עד ליום 4.6.2020.
2
כן מוטל על המערער צו מבחן למשך 18 חודשים. הוסבר למערער כי חובה עליו למלא אחר הצו וכי אם לא יעשה כן מכל בחינה שהיא, או יפר את תנאי השל"צ או יעבור עבירה נוספת, יהיה צפוי לכך שעונשו ישוב וייגזר בהתאם.
המערער מצדו הסכים לצו וקיבל על עצמו למלא אחריו. יתר רכיבי העונש יוותרו על כנם. יצוין כי הסכמה זו באה על רקע תהליך השיקום האינטנסיבי שהמערער עברותוצאותיו הטובות, ויש לקוות שיתמיד בכך. עם התקבל התוכנית של שירות המבחן, יינתן פסק דין משלים.
ניתן היום, כ"ז באייר התש"ף (21.5.2020).
ש ו פ ט ת |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
_________________________
20002260_G07.docx זפ
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l