1

נוכחים:

המערער התייצב

בהעדר המשיבה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מועד הדיון נקבע להיום בשעה 12:00 וזאת על פי בקשת דחייה שהגיש ב"כ המשיבה. לפיכך, חזקה על המשיבה שהיא יודעת או צריכה הייתה לדעת על מועד הדיון. כיוון שכך, אני מכבד את בקשת המערער לקיים את הדיון בהעדר המשיבה.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"ז, 18/07/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

פסק דין

זה הוא ערעור על פסק דינו לעניינים מקומיים בראשל"צ (כב' השופט שטיין).

המערער קיבל מספר דוחות של ברירת בית משפט בגין ביצוע עבירה של חנייה במקום אסור באותו מקום. מדובר בבית מאפה בראשל"צ ממנו מקבל המערער דברי מאפה לשם חלוקתם לנזקקים.

המערער שאינו אדם צעיר, אינו יכול לשאת את המטען הכבד מרחק העולה על 500 מ' עד למקום החנייה הקרוב. אני סבור שניתן היה להתייחס למערער כאל מי שפורק או מקבל סחורה, שכן לא מדובר בצריכה ביתית, אלא בכמות גדולה של דברי מאפה הנאספת מאותו בית מאפה לצורך חלוקה לנזקקים. אני סבור שהרשות המקומית יכולה הייתה להפעיל שיקול דעת ולהימנע במקרה זה מהגשת האישום. לגופו של עניין ניתן לומר שהמערער עשה כל מה שהוא יכול לעשות כדי להימנע מביצוע העבירה, וזאת לאור העובדה שמקום החנייה הקרוב, רחוק מבית המאפה ולאור גילו של המערער (78) אין לצפות ממנו שילך מרחק כה גדול עם שקי מזון המיועדים לחלוקה לנזקקים.

טוב תעשה העירייה אם תצייד את המערער באישור המאפשר לו חנייה במקום לצורך פריקה וטעינה בלבד. המערער יפנה לחברה לביטחון ולסדר הציבורי בראשל"צ, יציג בפני המוסמכים פסק דין זה, והם יפעלו על פי שיקול דעתם.

מכיוון שכך, אני סבור שלאור העובדה שהמערער עשה כל שלעיל ידו כדי להימנע מביצוע העבירה, היה מקום להורות על זיכויו.

מכיוון שכך, אני מקבל את הערעור ומבטל את פסק דינו של בית משפט קמא.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"ז, 18/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מור הרוש