ע”פ 39786/10/16 – אלון מוסייל נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים |
|
לפני כב' השופט רפי כרמל, אב"ד כב' השופט כרמי מוסק כב' השופטת שירלי רנר
|
עפ"ג 39786-10-16 |
|
1
המערער |
אלון מוסייל ע"י ב"כ עו"ד יפית גולן
|
נגד
|
|
המשיבה |
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים
|
פסק דין |
2
ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט איתן קורנהאוזר) מיום 19.9.16 בת"פ 43377-07-15.
כללי
1. המערער הורשע על יסוד הודאתו בסיוע להחזקת סם שלא לצריכה עצמית, ונדון לעונשים הבאים: 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופסילה מהחזקת רישיון נהיגה. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.
2. ואלה המעשים: ביום 16.7.15 נהג המערער ברכב מסוג טנדר ביחד עם אחר וברשותו נתפס סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל של כקילוגרם אחד נטו. בשלב שבו התגלתה החבילה על ידי פקחים שערכו חיפוש ברכב, נכנס האחר אל מושב הנהג, השליך את חבילת הסם אל ארגז הרכב ונסע מהמקום. המערער ניסה גם הוא לברוח מהמקום, אך עצר לאחר שנקרא לעשות כן.
טענות הצדדים
3. ב"כ המערער טוענת כי עונשו של המערער אינו הולם את עבירת הסיוע שבה הורשע, האמור להיות מחצית מעונשו של המבצע העיקרי. במקרה דנן, בגין עבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית, נדון המבצע העיקרי לעונש מאסר בפועל למשך 10 חודשים. לפיכך, נטען כי עונשו של המערער אמור להיות קל יותר מהעונש שהוטל עליו. עוד נטען כי יש להתחשב לקולה בכך שהמערער נעתר לבקשת הפקחים לערוך חיפוש ברכב, דבר המעיד, כך נטען, על חוסר ידיעה מסוים לתכולת הארגזים שהיו במושב האחורי של הרכב. כמו כן, בניגוד לעברו הפלילי העשיר של האחר, בעבירות סמים ואלימות, המערער נעדר עבר פלילי בתחום הסמים, אלא קיימות לו הרשעות בעבירות רכוש בלבד, האחרונה בהן הנה מיום 2.11.12. בנוסף, בניגוד לאחר, המערער לא ריצה בעברו עונשי מאסר כלל ואף לא עבודות שירות. לפיכך, עותרת הסנגורית להקלה משמעותית בעונשו של המערער. כן באה הפניה לפסיקה שנטען כי יש בה לתמוך בהקלה בעונשו של המערער.
3
ב"כ המשיבה ביקש לדחות הערעור. נטען כי עונשו של המערער, בנסיבות המקרה, על רקע עברו הפלילי של המערער, ראוי להיות מאסר בפועל ועונשו נגזר על הצד הנמוך של המתחם. עונשו, מאסר בעבודות שירות, עומד בהתאמה לעונש שנגזר על המבצע העיקרי, באה הפניה לגיליון ההרשעות של המערער, הכולל אופי של עבירות כלכליות ועל כן עברו הנו מן העניין, לכך שהורשע, במסגרת תיק זה, בעבירת סמים שגם לה פן כלכלי. המערער היה זה שנהג ברכב. חלקו של המערער כמסייע, הנו חלק משמעתי. מדובר בסם בכמות גדולה ועונשו אינו חמור כלל.
דיון
4. דין הערעור להידחות.
לזכות המערער, יליד 1967, עומדת הודאתו במיוחס לו, שהביאה לחיסכון בזמן שיפוטי ולייעול ההליכים, האחריות שלקח על המעשים ושיתוף הפעולה במתן הסכמה לעריכת החיפוש ברכב. כמו כן, יש להתחשב בכך שהמערער שהה במעצר במשך כחודש ימים, וכי בעברו הפלילי אין עבירות סמים. מאידך וכפי שפירט בית משפט קמא, עברו הפלילי של המערער מעיד כי לא הורתע מהליכים פליליים. כמו כן, לעבירה שביצע במקרה דנן יש זיקה כלכלית, שכן אין מדובר בסם לצריכה עצמית. לחובת המערער נזקפת חומרת העבירה שביצע, כמות הסם שנתפס וניסיונו להימלט מזירת האירוע. אין לומר כי עונשו כמסייע אינו בהלימה לעונש שהוטל על המבצע העיקרי. לפיכך, בנסיבות דנן, העונשים שקבע בית משפט קמא מקובלים עלינו ולא מצאנו מקום להתערב בהם.
אשר-על כן, הערעור נדחה.
המערער יתייצב לריצוי עונש המאסר, כאמור בחוות דעת הממונה, ביום 5/2/17.
ניתן היום, י"ג טבת תשע"ז, 11 ינואר 2017, במעמד ב"כ הערער, המערער וב"כ המשיבה.
|
|
|||
רפי כרמל, שופט אב"ד |
|
כרמי מוסק, שופט |
|
שירלי רנר, שופטת |