1

1. זהו ערעור על החלטה של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כבוד השופטת שושנה ליבוביץ) מיום 28.8.2014 בתיק 40891-03-14, אשר דן בבקשה של המערערים להורות על ביטול צו סגירה שניתן לעסק (דיסקוטק) של המערערים, וקבע כי בהיעדר תגובה מטעם משיבה 2, שהמועד להגשתה טרם חלף, אין מקום להיעתר לבקשה.

במקביל מבקשים המערערים מבית משפט זה לבטל את צו הסגירה, כך שיוכלו להפעיל את העסק באופן מיידי.

2. מעיון הודעת הערעור ובמסמכים המצורפים, ובהם גם תגובת משיבה 1 לבקשה בבית המשפט קמא, עולה כי תלוי ועומד נגד המערערים צו סגירה שיפוטי, שניתן במסגרת גזר דין. צו זה נכנס לתוקפו באפריל 2014, לאחר שערעור שהגישו המערערים על גזר דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים נמחק בהיעדר התייצבות.

3. המערערים טוענים כי קיבלו את כל האישורים הנדרשים להפעלת העסק, ולפיכך פנו בבקשה לאפשר פתיחת העסק בכלל, ולאפשר קיומה של מסיבה שתוכננה ל- 30.8.2014. לטענתם הם עומדים על סף פשיטת רגל בשל סגירת העסק ומכרו כרטיסים למסיבה המתוכננת.

4. דין הבקשה להדחות.

צו הסגירה שניתן נגד המערערים הינו, כאמור, צו סגירה שיפוטי, שתחולתו עד לקבלת רישיון עסק. מדובר בעסק סגור (או לפחות אמור להיות סגור) מזה מספר חודשים, והבקשה נוגעת לפתיחתו מחדש, מבלי שיש בשלב זה רישיון עסק.

2

בהיעדר רישיון עסק, לא ברור הכיצד מכרו המבקשים כרטיסים למסיבה שאמורה להתקיים במקום במוצ"ש. מכל מקום, תכנון מסיבה כאמור אינו מצדיק מתן היתר לפתיחת העסק, בטרם אושר כי המערערים עומדים בכל הדרישות להפעלתו.

בנסיבות אלה, מתן היתר לפתיחת העסק ללא רישיון וללא הסכמה של המשיבים אינו אפשרי. על כן הבקשה לביטול צו הסגירה נדחית, וממילא אין עוד כל רלוונטיות לערעור וניתן לסגור התיק.

המזכירות תודיע תוכן ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' אלול תשע"ד, 29 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.