1

המבקש:                בעצמו

1.    הבקשה נדחית.

2.    החתום מטה לא היה מעורב בדרך כלשהי, עת שימש כעורך-דין, בהליכי הקפאת ההליכים שהתנהלו נגד החברות משב תעשיות קירור בע"מ ופויכטונגר תעשיות בע"מ, ושבהם יוצגו שניים מהבנקים הנושים על ידי משרד עורכי הדין דנציגר, קלגסבלד ושות' (להלן: המשרד).

      יובהר כי הבנקים הנושים פנו בשנת 2002 אל מי שעמד בראש מחלקת חדלות הפירעון של המשרד – עו"ד רונן מטרי – וזה טיפל בהם בסיוע צוותו בעניינים דנן.

      לא זו בלבד שהחתום מטה לא נטל חלק כלשהו בייצוג הבנקים הנושים בהליכים הנ"ל, אלא שהוא אף לא התבקש לתת ולא נתן כל חוות דעת בהתייחס להליכים אלה, ולא היה שותף בדרך כלשהי לגיבוש אסטרטגיית הטיפול בעניינם.

3.    נוכח האמור לעיל, לא מתקיימות במקרה דנן "נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט" כלשון סעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט).

2

4.    למותר לציין שלא חלה על המקרה שבנדון הוראת סעיף 77א(א1)(3) לחוק בתי המשפט, שכן לא זו בלבד שהחתום מטה לא היה מעורב בדרך כלשהי בטיפול בעניינם של הבנקים הנושים, אלא שלא מדובר כלל "באותו עניין הנדון בהליך שלפניו".

5.    עוד יצוין, כי פסק הדין המשותף של חברי המותב בע"פ 5135/13 ניתן לפני למעלה משלושה חודשים, ושופט לא יכול לפסול עצמו לאחר שהסתיים הטיפול בתיק ובית המשפט סיים את מלאכתו.

6.    כאמור לעיל, הבקשה נדחית.

      ניתנה היום, ‏ה' בניסן התשע"ו (‏13.4.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  13051350_W34.doc