1

 04 מאי 2015

ב"כ המערערת עו"ד עדי צימרמן

המשיבים בעצמם

1.         במהלך הדיון בערעור הודיעה ב"כ המערערת כי היא מקבלת את המלצת בית הדין ומבקשת למחוק את הערעור. אשר על כן הערעור נמחק.

2.         רשמנו לפנינו את טענת המשיבים כי הם לא נתנו הסכמתם להסדר טיעון ועל כן לאמיתו של דבר לא עמד לפני בית הדין האזורי הסדר טיעון. היות שהערעור נמחק, והמשיבים אינם טוענים כנגד חומרת העונש כפי שהושת עליהם, אין לנו צורך להכריע בטענה זו של המשיבים. עם זאת, מוצאים אנו מקום להדגיש כי מקום שנאשמים אינם מיוצגים על ידי עו"ד ראוי לברר היטב את השאלה בדבר הסכמתם להסדר טיעון ככל שנטען לקיומו, וכי עובדת ההסכמה או אי ההסכמה תרשם לפרוטוקול.

3.         בהתייחס להנמקת בית הדין בגזר הדין מוצאים אנו מקום אך להעיר כי סטייה מהסדר טיעון המוסכם על הצדדים ניתנת להיערך בהתאם לכללים כפי שנקבעו בפסיקת בית המשפט העליון. ככל שבית הדין סבור שסטייה כזו מוצדקת בשים לב להשוואה למקרים אחרים, השוואה כזו צריכה להיערך בשים לב לנסיבותיהם של אותם מקרים, בהשוואה לנסיבות המקרה הנדון.

2

4.         אשר להוצאות, הכלל הנקוט במשפטים פליליים הוא שלא לחייב בהוצאות. לא מצאנו כי מקרה זה מצדיק סטייה מהכלל האמור. אשר על כן, איננו נותנים צו להוצאות.

ניתן והודע היום ט"ו אייר תשע"ה, 04/05/2015 במעמד הנוכחים.