ע”פ 5371/17 – מרדכי פהימה נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
לפני: |
כבוד השופט נ' הנדל |
כבוד השופט מ' מזוז |
|
כבוד השופטת י' וילנר |
המערער: |
מרדכי פהימה |
נ ג ד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 19.06.2017 בת"פ 5553/12 |
תאריך הישיבה: |
ט' בטבת התשע"ח |
(27.12.2017) |
בשם המערער: |
עו"ד שי ברגר |
בשם המשיבה: |
עו"ד עילית מידן |
בשם שירות המבחן: |
גב' ברכה וייס |
1. המערער הורשע, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בכך שיחד עם אדם נוסף עבר עבירות של קשירת קשר לפשע והצתות. השניים שרפו סחורה כדי לזכות בתגמולי ביטוח, אך העבירה לא הושלמה. בית המשפט המחוזי גזר על שותפו של המערער לביצוע העבירה עונש מאסר בפועל בן 28 חודשים, ואילו על המערער נגזר עונש מאסר בפועל בן 24 חודשים.
2
2. נראית לנו עמדת בית המשפט המחוזי, לפיה חלקו של השותף בביצוע העבירה בולט יותר. כך מבחינת פעולות ההכנה שבוצעו ומבחינת חלקם הפיזי של שני השותפים במעשה. עם זאת, חלקו של המערער בביצוע העבירה הוא בעל משקל. בהינתן נתונים אלה, אין לומר כי פער של ארבעה חודשים בין עונשי המאסר בפועל שקיבלו השניים מעורר קושי כשלעצמו.
3. אף על פי כן עולה - גם מהתסקיר המעודכן שהוגש - כי המערער עובר תהליך שיקום ממשי במשך תקופה ארוכה, ובהיבטים שונים אף תקופה של חמש שנים, מיום ביצוע העבירה. נכון להכיר בכך שאין זה חזון נפרץ, ונדרשים רצון עז וכוחות נפש כדי להירתם לתהליך שיקומי מעין זה. בנסיבות אלה סבורים אנו כי בהתאם לנתוני המקרה והאמור בתסקיר - יש להעניק משקל להתנהגות המערער אף מחוץ למתחם הענישה, כדי לתת ביטוי למאמציו ולעודדו להמשיך בדרך זו.
4. סוף דבר, הערעור מתקבל במובן זה שעונש המאסר בפועל יעמוד על 18 חודשים. יתר העונשים וההוראות שנקבעו בפסק הדין יעמדו בתוקפם.
על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר דקל ביום 1.2.2018 לא יאוחר מהשעה 9:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.
ניתן היום, ט' בטבת התשע"ח (27.12.2017).
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט ת |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17053710_Z04.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
