1

המערער הועמד לדין בעבירה של הצתה. לאחר שהגיע עם אחר למכון עיסוי בו עבדה בת זוגו, וניסיון לפריצת בית העסק נכשל, הניחו השניים מגבת על אדן החלון וגרמו לשריפה במקום. המתחם שנקבע בגזר הדין קמא הוא בן 24 חודשים ל-50 חודשי מאסר בפועל, ובית המשפט גזר את דינו של המערער בתחתית המתחם, והעמידו על 24 חודשי מאסר בפועל, וכן נגזר עונש מותנה. ככלל לא מצאנו דופי הן במתחם הענישה הן ברמת הענישה. דא עקא, על האחר – שלעמדת המאשימה חלקו בביצוע העבירה זהה – נגזר עונש מאסר של שמונה חודשים בלבד. זאת, לאחר שהמותב שדן בעניינו ראה לחרוג מהמתחם נוכח נסיבותיו האישיות הקשות.

2

אכן, מקובלת עלינו קביעת בית המשפט המחוזי הנכבד שלפיה עקרון אחידות הענישה הוא עקרון יחסי, כמו גם טענת המדינה בדבר השוני הרלוונטי בין המערער לבין מי שבית המשפט מצא כי נסיבותיו מצדיקות חריגה מהמתחם. אולם בצד האמור, בסופו של יום, הפער המשמעותי בין ענישתם של השניים מצדיק לדעתנו הקלה מסוימת גם עם המערער.

אנו מעמידים אפוא את עונש המאסר בפועל שבו יישא המערער על 21 חודשי מאסר בפועל. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

           ניתן היום, ‏ז' בכסלו התשפ"א (‏23.11.2020).

_________________________

20061920_M02.docx  נב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l