1

2

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת חגית מאק-קלמנוביץ') מיום 16.5.16 בת"פ 27486-10-15.

כללי

1.         המשיב הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של החזקת נשק ונדון ל - 10 ימי מאסר ומאסר על תנאי. הערעור מופנה כנגד קולת העונש.

2.         ואלה המעשים: המשיב החזיק בקבוק תבערה ובתוכו בנזין ופיסת בד על גג ביתו בשכונת שועפאט בירושלים במשך כשנה, ועד ליום 9.10.15.

טענות הצדדים         

3.         המערערת טענה כי העונש שנגזר על המשיב הינו עונש מקל שאינו מתיישב עם מתחם העונש שקבע בית משפט קמא, הנע בין מאסר קצר בפועל ועד ל - 12 חודשי מאסר בפועל. העונש אינו הולם את חומרת העבירה, הטומנת בחובה סיכון לחיי אדם, מקימה פוטנציאל להסלמה עבריינית ויוצרת סיכון ממשי וחמור לשלום הציבור ובטחונו. כמו כן, יש להתחשב בזמינותו של הנשק, אשר הוחזק בביתו של המשיב במשך תקופה ארוכה, כשבתוכו בנזין ובפייתו פיסת בד. חומרת המעשה מתעצמת נוכח המציאות הביטחונית הקיימת והשימוש הנרחב שנעשה בבקבוקי תבערה כנשק זמין וקל להכנה. נטען כי הפסיקה נוטה להחמיר בעבירות של החזקת נשק שלא כדין בדרך של ענישה מרתיעה והרחקת מבצע העבירה מן החברה לתקופה מסוימת. בנסיבות דנן, אין בעונש המקל שהושת על המשיב הרתעה מספקת הן במישור האינדיבידואלי והן במישור הקולקטיבי. היותו של המשיב צעיר נעדר עבר פלילי אינו מצדיק הימנעות מהטלת עונש ממשי של מאסר בפועל. עוד נטען כי יש לתת ביטוי לתסקיר שירות המבחן, המתייחס לגורמי הסיכון להישנות העבירה ולקושי לעמוד על מניעיו של המשיב בביצוע העבירה. לפיכך, עותרת המערערת להחמרת עונשו של המשיב.

ב"כ המשיב טען כי בכתב האישום לא נטען שבקבוק התבערה היה מוכן להפעלה. בנוסף, לא נפלה כל טעות בגזר דינו של בית משפט קמא וכן, בקבוק התבערה הוחזק בגג הבית לתקופה של שנה. כמו כן, לא הוגש ערר על החלטת השחרור בהליך המעצר ועתה אין מקום להשיב את המשיב אל בין כותלי הכלא. עונשו של המשיב נכלל במתחם - מאסר קצר. על כן יש לדחות הערעור.

תסקיר שירות המבחן

3

4.         מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המשיב, יליד 1993, עולה כי הינו כבן 23 שנים, רווק, בן למשפחה ערבית מוסלמית, ללא עבר פלילי, מתגורר בשועפאט, מזה מספר שנים עובד כנגר בנגרייה השייכת לאביו וכנהג משאית. שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם המנהל אורח חיים נורמטיבי, בן למשפחה נורמטיבית ותומכת. הוא עבר תאונת דרכים בהיותו בן 12 שנים, בעקבותיה חווה קשיים לימודיים ונשר מבית הספר לאחר 9 שנות לימוד. המשיב מתקשה לשאת באחריות לביצוע העבירה, שולל מעורבות כלשהי בעבירה ומסביר אותה כתוצאה של סכסוך בין משפחות. לפיכך, נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו, והמליץ על הטלת מאסר שירוצה בעבודות שירות לתקופה קצרה.

דיון

5.         לזכות המשיב עומדת הודאתו במיוחס לו, שהביאה לחיסכון בזמן שיפוטי ולייעול ההליכים. כמו כן, במכלול השיקולים לקולה יש להתחשב בגילו הצעיר, העדר עבר פלילי ואורח החיים הנורמטיבי שהוא מנהל, עליו עמד שירות המבחן בתסקיר שערך בעניינו. מאידך, בצד הודאתו של המשיב בביצוע העבירה, עולה מהתסקיר כי הוא אינו מקבל אחריות מלאה. לחובת המשיב נזקפת גם חומרת העבירה שביצע. החזקת כלי נשק הנה עבירה חמורה וטמונה בה מסוכנות רבה, הטבועה בכלי הנשק עצמו - כלי משחית מעצם טיבו וטבעו. החזקת נשק מסכנת את שלום הציבור ובטחונו. מתחם הענישה בעבירה זו הינו רחב, אך בית המשפט העליון קרא להחמרה בענישה וקבע כי "ככלל, העונש ההולם עבירה חמורה זו הוא מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח.... וזאת בראש וראשונה להרתעת היחיד והרבים; אורך התקופה כרוך כמובן בנסיבות הספציפיות של העושה והמעשה. אכן, ערים אנו לכך שלאדם בעל רקע נורמטיבי, וכזה הוא המערער, שהות במאסר אינה קלה כל עיקר, ..... אך נשק הוא נשק הוא נשק, ובנסיבות הישראליות נשק בידיים לא מורשות עלול להתגלגל למקום לא טוב, וכדברי האומר "מחזה שבמערכתו הראשונה נראה אקדח, עשוי האקדח לירות במערכה האחרונה"" (ע"פ 5220/09 הייתם עוואודה נ' מדינת ישראל (2009)). העונש שגזר בית משפט קמא על המשיב אכן מקל עמו. לעניין זה אין די בתפקודו הנורמטיבי של המשיב. מדובר בהחזקת בקבוק תבערה מוכן לשימוש זמין במשך תקופה ארוכה בעיר ירושלים, בה, כפי שציין בית משפט קמא, קיים תמיד פוטנציאל לחיכוך. לפיכך, היה מקום להחמיר בעונשו של המשיב. עם זאת, מאחר שהמשיב סיים לרצות את עונש המאסר (הקצר) שהוטל עליו ומאחר שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין, ניתן, לפנים משורת הדין, שלא להחמיר בעונשו של המשיב. על כן הערעור נדחה.

ניתן היום, ז' אדר תשע"ז, 05 מרץ 2017, במעמד ב"כ המערערת, ב"כ המשיב והמשיב עצמו.

4