1

בשם המערער:                     בעצמו

           ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט י' גת) מיום 29.10.2017 בבקשת המערער לפסילתו מלדון בת"פ 57105-12-15.

           ביום 29.10.2017 הגיש המערער בקשה לפסילת בית המשפט, ובו ביום הורה בית המשפט כי "המבקש יואיל להתייצב לישיבת התזכורת שנקבעה להיום ואז ניתן יהיה לדון בבקשתו". עיון בפרוטוקול הדיון מאותו היום מעלה כי לא ניתנה החלטה בבקשת הפסלות. סעיף 77א(ג) ל [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) קובע כי בית משפט זה ידון בערעורים על החלטות פסלות. החוק אינו מקנה לבית משפט זה סמכות לדון לראשונה בבקשת לפסילת שופט שהוגשה לערכאה דיונית וטרם הוכרעה (ראו למשל: ע"פ 8986/16 קאלימי נ' מדינת ישראל (21.11.2016)). ואכן, עיון במערכת הממוחשבת מלמד כי הודעת הערעור נבחנה על ידי מנהל מדור בלתי מיוצגים של בית המשפט אשר הסביר למערער ולגברת רוזלין נווה אשר ליוותה אותו כי בהיעדר החלטה בבקשת פסלות אין מקום להגשת ערעור פסלות, אך השניים התעקשו להגיש את הערעור כפי שהוא.

2

           הערעור נדחה. שמורה למערער הזכות להגיש ערעור על החלטת הפסלות, בהתאם להוראות סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט ולסדרי הדין הרלוונטיים, לאחר שתינתן על ידי בית המשפט. לא למותר לציין כי על המערער לצרף לערעורו, ככל שיוגש, את ההחלטה בבקשת הפסלות.

           ניתן היום, ‏י"ח בחשון התשע"ח (‏7.11.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17086020_V01.doc  גק

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,