1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מדובר בערר על החלטת כב' השופט עטר מהיום, במסגרתה הורה על המשך החזקתו של העורר בבית חולים עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי, וכן הורה על הותרת תנאי שחרורו של העורר, כפי שנקבעו בהחלטה מיום 9.11.17.

העורר נעצר ביום 5.11.17 בחשד לתקיפת בת זוג והפרעה לשוטר.

עיון בחומר הראיות מעלה כי על פי תלונת בת זוגו של העורר, מצבו הנפשי של העורר הידרדר לאחרונה, עד שהפך להיות אגרסיבי, וביום התלונה הגיע לדלת החדר של בתו בבית, שהיתה סגורה, וביקש סכין ואמר שהוא צריך להיכנס לחדר של הבת.

בת זוגו ציינה כי היא חוששת.

2

בחקירת הבת ציינה הבת שניסתה לפתוח את הדלת, אך העורר החזיק בדלת כך שלא תוכל לצאת, ושמעה אותו מבקש שיתנו לו סכין.

בדיון מיום 9.11.17 הוצגה לבית משפט קמא הסכמת הצדדים, לשחרור העורר, בין היתר, בערבות צד ג' על סך 5000 ₪.

הבוקר, בחלוף יום אחד ממתן החלטת בית המשפט מיום 9.11.17, הובא העורר בפני בית משפט קמא בשנית, לאחר שלא עמד בתנאים, ובדיון זה ביקש ב"כ העורר את בית משפט קמא לשחרר את העורר מאחר ולא הוגשה על ידו ערבות צד ג'.

בהודעת הערר ציין ב"כ העורר, כי ביום 9.11.17 הופנה העורר לפסיכיאטר המחוזי, וזה קבע כי העורר נמצא במצב פסיכוטי חריף ויש להורות על אשפוזו.

לדבריו, שגה בית משפט קמא כאשר הפנה את העורר לטיפול במסגרת ההליך הפלילי, ובעצם השאיר את העורר עצור חרף העובדה כי קיימת החלטה המורה על שחרורו.

יצויין כי מצויים אנו ביום שישי, והעורר נלקח לבית המעצר ע"י שב"ס, והוא אינו מצוי באולם בית המשפט ולא נראה שניתן להביאו עד כניסת השבת.

אעיר כי גם חוות הדעת הפסיכיאטר המחוזי מוצגת בפניי על צג של פלאפון, מאחר ולא הובאה לבית המשפט על גבי טופס כמקובל.

בדברי הפסיכיאטר המחוזי מציין הפסיכיאטר המחוזי כי מאז נעצר, זה מספר ימים, אין דיווח על התנהגות מסוכנת, ולא ניתן כרגע לכפות על העורר אשפוז.

לדבריו הוצע לעורר אשפוז אך הוא סירב לחתום.

עוד ציין הפסיכיאטר המחוזי כי היות וקיים חשש סביר שמדובר בפסיכוזה, ימליץ להורות על אשפוז כפוי.

עיון בחומר הראיות מעלה כאמור כי מדובר בעורר שמקים חשש ממשי למסוכנות.

זאת ועוד, מדובר בעורר בעל עבר פלילי, שבין היתר, נשלח בשנת 2009 ל-16 חודשי מאסר בגין עבירות רכוש והחזקת סכין.

בית משפט קמא התיר אמנם שחרורו בערבות, אך זאת רק לאחר שהוצגה הסכמת המשטרה והסכמת ב"כ העורר.

3

אעיר בין סוגריים, כי איני מבין עד תום את שיקולי המשטרה להסכמתה לשחרור בשלב האמור, ואולם, ב"כ העורר, שהסכים אתמול לשחרור בתנאי ערובה צד ג', לא יוכל לבוא היום בבקשה לשחררו אך בשל שאינו יכול להציג ערובה.

השעה כעת 13:45, העורר אינו נמצא בפניי כאמור, ואיני יכול לקבוע מהו מצבו.

בהחלטתו מהיום הורה בית משפט קמא כי תנאי השחרור לא ישונו בשלב זה, והעורר יוחזק בבית חולים עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי.

איני מוצא מקום לשנות בשלב זה מההוראה.

בהתאם להוראת בית משפט קמא יובא העורר בפני בית משפט קמא ביום 12.11.17 עד השעה 11:00, ובית משפט קמא יכריע בענינו, לאחר שיבחן מצבו ועמדתו באשר לאשפוזו.

מובהר שבהחלטה זו אין בית המשפט קובע מסמרות בענין המשך טיפול בעורר, ובית משפט קמא יהיה רשאי לפעול בהתאם לשיקול דעתו המלא.

4

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"א חשוון תשע"ח, 10/11/2017 במעמד הנוכחים.