1

נוכחים:

ב"כ העורר: עו"ד אסף טל

ב"כ המשיבה: עו"ד ימית אוחיון

העורר הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית משפט קמא להאריך את מעצרו של העורר עד ליום 5.1.15 בשעה 12:30.

מדובר בתאונה קשה ומצמררת, בה נדרסה קטינה שחצתה דרך, הופקרה לאחר פגיעה ונהרגה.

התאונה ארעה ביום 28.8.14, והעורר הוא החשוד כמי שנהג ברכב ונמלט. כפי שציין בית משפט קמא, נערכה חקירה מאומצת מאוד ע"י המשטרה, ולדעת המשטרה, גם בוצעו מעשים ע"י העורר כדי לשבש אותה במהלכה. החשוד עצמו התייצב ביום 8.12.14, ומאז מוארך המעצר מפעם לפעם. אין חולק גם, שלעורר עבר פלילי, ובין היתר הוא נדון ל-42 חודשי מאסר עקב סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

2

בבקשה הרביעית להארכת המעצר, שנדונה ביום 30.12.14, ציין בית משפט קמא שעדיין קיימות פעולות חקירה שיש לאפשר ליחידה החוקרת לבצען כשהחשוד במעצר. יחד עם זאת, כתב השופט, כי החקירה הגיעה לישורת האחרונה, ועל המשטרה לגבש את עמדתה בתיק זה. הארכת המעצר הייתה עד ליום 1.1.15. בתאריך זה, אתמול, האריך בית משפט קמא את המעצר, כאמור, עד ליום 5.1.15, אך השופט ציין שיש לחתור להגשת הצהרת תובע באותו וים. השופט קמא בדק את פעולות החקירה שצוינו בפניו, והתייחס אליהן בהחלטתו. בין השאר ציין, שמאז הארכת המעצר הקודמת, התווסף חומר נוסף, המסבך את העורר במעשה, וכן שהדבר נוגע גם לשיבוש מהלכי חקירה, וזאת "מעבר לעצם ההימלטות לאחר המקרה שבסופה, לאחר מאמצים, אותר ונעצר". בין השאר התייחס השופט לליווי החקירה ע"י הפרקליטות ולצורך בפעולות מהותיות נוספות. בסופו של דבר, הכריע בית משפט קמא, שלנוכח המתואר לעיל, ולרבות לחשדות אודות שיבושים נוספים שהיו מצד אחרים, אין ליטול את הסיכון ולשחרר את העורר עתה לחלופת מעצר.

הסנגור טוען, כי הגיעה העת לשחרורו של העורר בתנאי מעצר בית מלא. כבר בהארכת המעצר הרביעית התרשם בית המשפט כי מדובר בישורת אחרונה. אין להלין על העורר ששמר על זכות השתיקה בחקירתו האחרונה, כיוון שלפני כן מסר את גרסתו. אחת מתוך שתי הפעולות המהותיות שהיו צריכות להיעשות כבר נעשתה, לפי הנטען. לחלופין, מבקש הסנגור, כי אורה על שחרורו של העורר ממעצר ביום א' הקרוב, 4.1.15.

עיינתי גם אני בכל החומר שאליו התייחס בית משפט קמא, ובהתפתחויות האחרונות של החקירה, בין בפעולות שכבר נעשו ובין במה שצריך עוד להיעשות לפי המתוכנן. לאחר עיון זה, סבור אני כי באיזון הנדרש, אין למצוא שגיאה בהחלטתו של בית משפט קמא. שמעתי את טענות הסנגור, ואולם כמובן שהסנגור אינו יודע את תמונת המצב החקירתית במלואה. מדובר בחקירה מסובכת, הנעשית בליווי הפרקליטות, ונראה לי כי יש מקום להאריך את המעצר כפי שקבע בית משפט קמא.

כמו כן, ולאור החומר שבפניי, לרבות הנספח מהיום, ע/1, נראה לי שאין מקום לקבל את בקשתו החלופית של הסנגור.

יחד עם זאת, חוזר אני על דברי בית משפט קמא, כי לאחר ביצוע הנדרש, יש לחתור להגשת הצהרת תובע ביום 5.1.15 (ככל שכך יוחלט).

לפיכך, נדחה הערר.

ניתנה והודעה היום י"א טבת תשע"ה, 02/01/2015 במעמד הנוכחים.