1

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד מיכל לוין

ב"כ המשיב - עו"ד תילאווי

המשיב הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי ערר המדינה על החלטתו של בימ"ש השלום פתח תקווה בתיק מ"י 11604-07-14 מיום 13.7.14 (כב' השופטת מירב גרינברג), אשר הורתה לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים.

המשיב שבפניי נעצר ביום 7.7.14 בחשד להשתתפות בהתפרעות בעיר טייבה, ביידוי אבנים לעבר כוחות הביטחון. ביום 7.7.14 הורה בימ"ש קמא על מעצרו של המשיב לצורך ביצוע פעולות חקירה שונות וזאת עד ליום 9.7.14. על החלטתו זו של בימ"ש קמא הוגש ערר לביהמ"ש המחוזי וביהמ"ש המחוזי בתיק מספר 13371-07-14 מיום 8.7.14 (כב' השופט שפסר) דחה את הערר, וקבע כי פעולות החקירה מצריכות את מעצרו של המשיב ומעצרו של המשיב הוארך בשנית ביום 9.7.14 עד ליום 13.7.14.

ביום 13.7.14 הגישה המדינה בקשה להמשך מעצרו של המשיב ליומיים, דהיינו עד היום.

כאמור, ביהמ"ש קמא הורה לשחרר את המשיב בתנאים.

בעניינו של המשיב הוגשה היום הצהרת תובע ובה נכתב כי בכוונתו של התובע להגיש נגד המשיב כתב אישום בגין התקהלות אסורה, התפרעות וניסיון תקיפת שוטרים.

בדיון בפניי הוצגו תמונות אשר נמסר לי על ידי ב"כ המדינה כי הוצגו בפני בימ"ש קמא.

ניתן לראות בתמונות את המשיב כשהוא לובש חולצה כחולה ומכנסיים כחולות, כאשר הוא עושה תנועות מגונות כלפי מאן דהוא, וכן רואים אותו מתכופף באזור אי התנועה.

2

בדוח פעולה אשר הוגש על ידי פקד מאיר דוקן קצין זיהוי מרחב שרון אשר צילם את ההפגנה, נכתב ש"בנוסף ראיתי בחור שלבש חולצה בצבע תכלת ומכנסיים כחולים, שעשה תנועות מגונות לעבר השוטרים, התגרה בהם וצעק לעברם מלים בערבית שלא הבנתי, לפני שהתחיל ביידוי האבנים לעברם. לפני תחילת המעשה ראיתי את הבחור עם החולצה התכלת מתכופף לעבר אי התנועה במקום, מרים אבנים בשתי ידיו וזורק את האבנים לעבר כוחות המשטרה ממזרח למערב, אותו בחור היה במקום הרבה זמן וזרק אבנים מספר פעמים". הדברים המתוארים על ידי קצין הזיהוי הפלילי גם תועדו היטב בצילומים.

באשר לפסיקה שהוגשה, אכן יש ממש בדברי ב"כ המשיב כי המדובר במקרים שבהם מתוארים מקרים חמורים יותר כגון מקרה הצתה, בסיכון אדם בנתיב תחבורה, ניסיון הצתה, החזקת נשק ותקיפה של שוטרים. השאלה היא האם יש מקום להתערב בהחלטתו של ביהמ"ש קמא.

לאחר שעיינתי בהחלטה, אני סבור שאין מקום להתערב בהחלטה. ההחלטה מושתתת על אדנים איתנים. אין חולק על קיומו של חשד סביר והשאלה היא גם כאשר הוגשה הצהרת תובע האם יש חלופה שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב. תמים דעים אני עם עמדתו של בימ"ש קמא שהעבירות המיוחסות למשיב הן חמורות ואכן קיים בהן היבט ביטחוני, כל שכן כשרוחות השעה המנשבות מלמדות על כך שיש לנקוט ביד חזקה כנגד פורעי חוק ומתקהלים לצורך התפרעות ומיידים אבנים לעבר כוחות הביטחון. יחד עם זאת, בהתאם למצוות חוק המעצרים שומה על ביהמ"ש לבדוק האם יש חלופה אשר יש בה כדי לאיין את המסוכנות. בימ"ש קמא מצא בעניינו של המשיב אשר עצור כשבוע, שיתף פעולה באופן מלא ואף ציין בחקירתו את המעשים המדויקים שביצע בעת ההתפרעות, כך גם ביהמ"ש קמא הביא בחשבון את גילו הצעיר יחסית של המשיב, היעדר עבר פלילי וההתרשמות החיובית מהמשיב ומאביו והגיע למסקנה כי ניתן לאיין את מסוכנותו בתנאים מגבילים הדוקים. כך גם ביהמ"ש קמא נתן דעתו לכך שהמשיב עמד על טעותו ולכן הגיע למסקנה ששילוב שלמעצר בית מלא בפיקוח הוריו, בערבויות כספיות מתאימות יהיה בהם כדי לשמש תשובה הולמת לרמת מסוכנותו של המשיב.

יש לשים לב שהמדינה ביקשה אתמול מעצרו של המשיב ליומיים, דהיינו, גם אם ביהמ"ש קמא היה מקבל את בקשת המדינה היה יכול להורות על מעצרו עד היום וכל מעצר מעבר לכך היה בו מעצר מעבר לנדרש בחינת אולטרה פטיציה. יחד עם זאת, אני סבור שיש מקום לשנות במידת מה את תנאי הערובה, שכן אני סבור שההפקדה הכספית איננה מספקת במקרה זה.

התוצאה היא שראיתי לדחות את הערר, אך לשנות את שיעור העירבון הכספי באופן שבמקום הסך של 2,500 ₪ יועמד העירבון הכספי על סך של 10,000 ₪.

בכפוף לתיקון הנ"ל הערר נדחה.

3

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ד, 14/07/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ניתנת אורכה עד 23:00 להפקיד את היתרה בסך של 7,500 ₪. ניתן לעשות זאת בנתב"ג.

המשיב ישוחרר לאלתר.

לא יופקד הסך בסך של 7,500 ₪ עד השעה האמורה ייעצר המשיב ויובא בפני שופט תורן לא יאוחר ממחר - 15.7.14 בשעה 12:00.

#