עמ”י 3035/03/14 – מדינת ישראל נגד פלוני
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
עמ"י 3035-03-14 מדינת ישראל נ' פלוני
|
|
03 מרץ 2014
|
1
לפני כב' השופטת דנה מרשק מרום |
|
העוררים |
מדינת ישראל |
נגד
|
|
המשיבים |
פלוני |
נוכחים:
ב"כ העוררת - עו"ד נילי דיין
ב"כ המשיב - עו"ד עלא תילאווי
המשיב הובא
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
ערר המדינה על החלטת בימ"ש השלום בפתח תקווה (כב' השופטת גרינברג), במסגרת תיק מ"י 259-03-14, אשר הורתה על שחרורו של המשיב בתנאים של הרחקה מהמתלוננת ואיסור יצירת קשר עימה, הרחקה מבנו וערבות עצמית וצד ג'.
בימ"ש קמא קבע, בצדק, כי קיים חשד סביר הקושר את המשיב לביצוע עבירת איומים כלפי בת זוגו ובנוכחות שוטרים. עוד קבע בימ"ש קמא, כי קמה עילת מסוכנות, אך היא אינה בעוצמה גבוהה נוכח העדר עבר פלילי, וכן תוך הפנייה לדברי המתלוננת עצמה.
בסופו של יום, לא נעתרה לבקשת המשטרה להארכת מעצר למשך 3 ימים, אלא הורתה על שחרורו של המשיב בתנאים שפורטו.
בכתב הערר מצוין, כי למשיב ככל הנראה רקע נפשי, המעלה את מסוכנותו, הערב לא נבדק על ידי ביהמ"ש, ועל כן קיימת מסוכנות כשבכל מקרה יש לשלוח את המשיב להסתכלות בתנאי מעצר.
ראשית ייאמר, כי על העוררת לקחת בחשבון כי הסניגור למד לראשונה אודות קיומו של רקע נפשי נטען, אך ורק מכתב הערר וראוי היה להביא נתון זה בפניו - אך בוודאי בפני בימ"ש קמא.
2
בכל מקרה, בחנתי אני את המכלול, ומסקנתי היא, כי לא שגה בימ"ש קמא בהחלטתו.
אכן, דברי המתלוננת ברורים, כאשר לכך יש להוסיף את עיתוי הגשת התלונה. בענייןה רקע הנפשי מציין המשיב, כי הינו הלום קרב ומטופל ביחידה במקרפ"ר בתל השומר כשמקבל הוא תרופות לשינה והרגעה בלבד.
עוד במהלך הדיון הביע בא כוחו בשמו הסכמה לעבור בדיקה פסיכיאטרית בבית חולים שלוותה כחלק מתנאי השחרור.
אשר על כן, החלטת בימ"ש קמא מבוססת והערר נדחה, זאת בכפוף
לכך שעל בסיס הסכמתו ובהתאם לסעיף
ממצאי הבדיקה הפסיכיאטרית יועברו לבימ"ש קמא.
מאשרת למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה לצורך התארגנות עם הערובות. בנוסף, במידה ולא יעמוד בתנאי השחרור שנקבעו בבימ"ש השלום, יובא לתזכורת ערובות בבימ"ש השלום בפתח תקווה מחר, 4/3/14, עד לשעה 13:00.
ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"ד, 03/03/2014 במעמד הנוכחים.
|
דנה מרשק מרום, שופטת |
הוקלדעלידיאביגילבן-חמו