1

נוכחים:

ב"כ המבקשת רפ"ק אריק רזניק

ב"כ המשיב 1 עו"ד ברנשטיין

ב"כ המשיב 2 עו"ד שאדי נטור

המשיבים הובאו על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום בראשון לציון אשר הורה על שחרורם של המשיבים בתנאים מגבילים. בימ"ש קמא בהחלטתו מיום 14.08.17 קבע כי לא חלה התקדמות ממשית בחקירה וכי עוצמת החשד הסביר נותרה בעינה.

עוד ציין בימ"ש קמא כי מרבית הפעולות שבגינן התבקשה הארכת המעצר לא התקדמו ולמעשה הארכת המעצר מתבקשת לצורך אותן פעולות ממש.

2

בנסיבות אלו הורה בימ"ש קמא על שחרור המשיבים. יצוין כי למשיבים מיוחסת עבירה של התפרצות לבית עסק וגניבה לכאורה של כספת.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בתיק החקירה, לרבות במסמכים שסומנו על ידי במ/1 - במ/4, אשר לא היו בפני בימ"ש קמא, סבורני כי דין הערר להתקבל.

אכן לא נפלה שגגה בהחלטת בית משפט קמא אשר הורה כי לא חלה התקדמות בחקירה עד הדיון שלפניו. ואולם, הערר בהליך מעצר הימים בוחן את התקדמות החקירה בהליך דה נובו, קרי - מחדש. בשלב זה בדיון היום הציגה המשטרה התפתחות בחקירה בשלושה מישורים.

המישור הראשון נוגע לטביעת נעל, כאשר נתון זה נאמר לבית משפט קמא בעל פה אך לא הוצג לו מסמך כלשהו (בהקשר זה נתתי דעתי לאמרות בית המשפט העליון בהלכת מצגורה בנוגע למשקל טביעת נעל).

המישור השני שבו חלה התקדמות בחקירה נוגע לחוות דעת מז"פ אשר סומנה על ידי במ/2 בכל הנוגע להתאמה לכאורה של כלי פריצה שנתפס ברכבם של המשיבים לכלי הפריצה שבאמצעותו לכאורה בוצעה ההתפרצות.

המישור השלישי הינו בתחום מחקרי התקשורת. נתונים אלה לא היו בפני בימ"ש קמא ומצדיקים בשלב זה את הארכת המעצר והשלמת החקירה.

רשמתי לפניי את הצהרת נציג המשטרה כי לפיה עד ליום 17.08.17 תושלם החקירה, והתיק יועבר לתביעות, כך שעד למועד זה תוגש הצהרת תובע ולחילופין ישוחררו החשודים מהמעצר.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 17.08.17 שעה 16:00. ככל שתבקש המשטרה להאריך את מעצרם מעבר לכך יהיה עליהם להביאם לבית המשפט עד לשעה 12:00.

השב"ס יאפשר למשיבים לקבל ציוד אישי בהתאם לנהלים.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"ז, 15/08/2017  במעמד הנוכחים.

3