1

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד דורון לייבוביץ

ב"כ המשיב 1 - עו"ד אלון משה

ב"כ המשיב 2 - עו"ד אבו עמר

ב"כ המשיב 3 - עו"ד דגנית משאלי

המשיבים הובאו על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום בראשל"צ מיום 25.11.17 אשר הורה על שחרור המשיבים בתנאים של מעצר בית מלא בערבויות.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בתיק החקירה, סבורני כי דין הערר להתקבל.

יצוין כי בביהמ"ש קמא יוחסו למשיבים עבירות של היזק לרכוש במזיד, גניבה מרכב, פריצה לרכב, הפרת הוראה חוקית והחזקת נכס חשוד כגנוב.

מאז המשיכה המשטרה וביצעה פעולות חקירה. סבורני כי החשד הסביר התחזק ובשלב זה קיים חשד סביר לביצוע עבירה של נסיון גניבת רכב. כך עולה לכאורה מהמסמך שסומן עק/3.

2

ביהמ"ש קמא קבע כי לא ברור מדוע לא בוצעו חלק מפעולות החקירה עד למועד הדיון וזאת בשים לב לכך שהמשיבים נעצרו ביום 25.11.17, בלילה שבין שישי לשבת כאשר הדיון התקיים במוצ"ש.

יצוין כי מאז הדיון בביהמ"ש קמא המשיכה המשטרה וביצעה פעולות נוספות.

בכל הנוגע לעילת המעצר, סבורני כי קיימת עילת מעצר של מסוכנות. אף אם מדובר בעבירות שאין בהן חזקת מסוכנות, הרי שנתתי דעתי לעניין המסוכנות לאסופת המסמכים שסומנה עק/2 וכן לעברם הפלילי של המשיבים אשר כולל הרשעות בעבירות דומות. לשניים מתוך המשיבים קיים לכאורה מע"ת של 6 חודשים אשר תלוי ועומד. עוד יצוין כי המשיבים שוחררו למעצר בית ללא פיקוח וסבורני כי קיים אף קושי בעניין זה.

אשר על כן, אני מקבל את הערר ומורה על מעצרם של המשיבים עד ליום 28.11.17 שעה 16:00.

ככל שתבקש המשטרה להאריך את המעצר מעבר לכך הרי שיהיה עליה להביאם לביהמ"ש לא יאוחר מהשעה 10:00.

מובהר הדבר כי אין בהחלטה זו כדי למנוע מהמשטרה אפשרות לשחרר את המשיבים בערובה בהתאם להחלטת הקצין הממונה.