1

נוכחים:

ב"כ העורר עו"ד אייל אבלופיה

ב"כ המשיבה עו"ד איבון בנדל ורס"ר חן ברוך

העורר הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העורר נעצר אתמול, 27.7.17 בשעות הצהריים, בחשד כי יש לו קשר למעבדה לגידול סמים שהתגלתה לפני למעלה מחצי שנה.

בית משפט קמא האריך את מעצרו של העורר עד יום 30.7.17.

בקשר למעבדת הסמים האמורה מתנהל משפט כנגד אבי העורר, אשר נתפס במקום והוגש כנגדו כתב אישום. מדברי ב"כ המשיבה עולה כי העורר נקשר למעבדת הסמים בעקבות גילוי טביעת אצבע שלו על ניירת ובה הוראות לגידול סמים.

טביעת האצבע התגלתה עוד בינואר 2017 ומאז, לטענת המשיבה, היא ניהלה מגעים עם התביעה כדי להגיע להחלטה אם לעצור את העורר.

רק ביום 18.7.17 נעשה ניסיון לעצור את העורר וביום 26.7.17 הוא נעצר כאמור.

2

בית משפט קמא קבע כי בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפניו ובקושי של המשטרה לאתר את העורר, על אף שהיה במעצר בית, מצדיק את הארכת מעצרו.

אינני סבורה כי בנסיבות שפורטו היה מקום להורות על מעצרו של העורר.

החשד הסביר כנגד העורר בשל מציאת טביעות אצבע שלו על נייר הכולל הוראות לגידול סמים קם עוד בינואר 2017, כאשר התברר כי טביעת האצבע היא שלו למרות האמור לא מצאה היחידה החוקרת צורך לעוצרו ולא הזדרזה לברר אם יש מקום לעוצרו.

החקירה בעניין מעבדת הסמים ככל הנראה הסתיימה, שכן כנגד אבי העורר הוגש כתב אישום.

באשר לטענה בדבר הקושי באיתורו של העורר, מדובר בעורר שהיה בתנאי מעצר בית לילי על פי דוח פעולה מיום 18.7.17 הושארה הודעה בכתובת מגוריו באמצעות דודו כי עליו להתייצב בתחנת המשטרה והוא לא התייצב. אינני סבורה כי בנסיבות אלה ועל אף שלא התייצב, כי קם חשש שלא יתייצב לחקירה כשיידרש.

עיינתי בדוח הסודי שהוצג בפני בית משפט קמא ובו רשימת הפעולות לביצוע. שחרור חשוד אינו יכול לשבש פעולות אלה שכן פעולה מספר 2 קשורה במי שהעורר אינו יכול לבוא עימו במגע, פעולה מספר 5 נטענה באופן כללי מבלי לפרט מה בכוונת היחידה החוקרת לבצע ואילו לגבי פעולה מספר 6 ניתן לבצעה מבלי שהעורר ישבשה.

בנסיבות אלה, אני מורה כי העורר ישוחרר בתנאים הבאים:

1.         ייאסר עליו לצאת מפתח ביתו ברחוב הרצל 3, בת ים עד יום 1.8.2017 בשעה 12:00.

2.         הפקדה במזומן בסך 5,000 ₪.

3.         התחייבות עצמית וערבות צד ג' על סך 5,000 ₪ כל אחד.

ניתנה והודעה היום ה' אב תשע"ז, 28/07/2017 במעמד הנוכחים.