1

נוכחים:

העורר בהעדר

ב"כ העורר עו"ד נועם בונדר

ב"כ המשיבה מר ג'ברין אבו-כף תחנת משטרת דימונה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע מיום 5.1.14 בתיק מ"י 5129-01-14, שעניינה בקשה שניה של המדינה להאריך מעצרו של העורר לפרק זמן של 5 ימים כדי להשלים ביצוע חקירה המייחסת לעורר חשד למעורבות בביצוע עבירה של תגרה במקום ציבורי, פציעה או חבלה זדונית שלא כדין וכן החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה.

בית המשפט קמא בחן מקרוב את התפתחות החקירה בנדון ועל אף שמצא לנכון להעיר כי המשיבה לא ביצעה פעולות חקירה אינטנסיביות כפי שניתן היה לצפות נוכח רשימת פעולות החקירה המפורטות בדו"ח הסודי שהוצג בפניו, קבע בסופו של יום כי נוכח העדות הנוספת שנגבתה מאז הדיון הקודם ועד לדיון בפניו, אשר יש בה לחזק את התשתית הראייתית הקושרת את העורר לאירוע הקטטה, קבע בסופו של דבר את דבר הארכת מעצרו של העורר עד ליום 8.1.2014 שעה 10:00.

בערר שבפני חזר ב"כ העורר והלין כי אין בתשתית הראייתית שנאספה ובפרט נוכח אי קידומה, כפי שציין בית משפט קמא, כדי להצדיק הארכת מעצר של העורר.

לחילופין טען כי יש לקצוב את הארכת המעצר ולקצרה ככל שניתן.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ובהודעת הערר, לרבות החלטת בית משפט קמא, אני סבורה כי דין הערר להידחות.

2

אומנם, החקירה מתבצעת בפרשה הנדונה אינה מתקדמת באופן שניתן היה לצפות נוכח פעולות החקירה הנדרשות ויש לעשות כל שניתן כדי לקדם החקירה ולסיים אותה בהקדם. חלוף הזמן אף עלול לפגוע בפעולות החקירה.

יחד עם זאת, מעורבותו של העורר בפרשה ניכרת מחומר החקירה הקושר עצמו ועל כן יש לאפשר למשטרה לסיים החקירה עד תום.

שחרורו של העורר, בשלב זה של הדברים עלול לשבש את המשך החקירה ולכן צדק בית משפט קמא כאשר האריך מעצרו של העורר עד ליום 8.1.2014.

ככל שתסתיים החקירה קודם לכן, ישוחרר העורר בתנאים שיקבע קצין משטרה מוסמך.

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ד, 06/01/2014 במעמד הנוכחים.