עמ”ת 13516/01/14 – מדינת ישראל נגד רשאד אל עבייאת (עציר)
בית המשפט המחוזי בבאר שבע |
||
בפני כב' השופטת רחל ברקאי |
|
עמ"ת 13516-01-14 09 ינואר 2014 |
1
נוכחים:
ב"כ העוררת עו"ד רווית זיכרמן
המשיב ובא כוחו עו"ד אלמוג אזולאי
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפני ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה באר-שבע, מיום 7.1.14, בתיק מ"ת 2346-09-13, אשר הורה, במסגרת בקשה לעצור אותו עד לסיום ההליכים, על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.
החלטה זו הינה סיבוב שני לו נדרש בית משפט קמא לצורך בחינת חלופה למעצרו של המשיב אשר נעצר בחשד לביצוע עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח ועוד.
במסגרת החלטה ראשונה לה נדרש בית משפט קמא ולאחר שנדרש לחומר הראיות שבה בפניו, קבע הוא כי לנוכח הכרסום הראייתי קיימת הצדקה, על אף הסיכון הלכאורי הנשקף מן המשיב, לשחררו בתנאים וכך הורה לשחרר אותו בתנאי מעצר בית מלאים בבית אביו בפזורה בפיקוח אביו ו אשתו.
לימים התברר כי המשיב הפר את תנאי השחרור כאשר בביקורת שעשתה משטרת ישראל במקום בו אמור היה המשיב לשהות הוא לא היה בביתו ורק לאחר זמן מה הגיע בריצה כשהוא מתנשף אל הבית.
בית המשפט קמא קבע את דבר קיומה של ההפרה האמורה ולכן הורה על מעצרו עד לסיום ההליכים. אלא, שבערר שהוגש לבית המשפט המחוזי, קבע בית המשפט המחוזי, כי סוגיית הכרסום הראייתי עולה במשקלה על ההפרה האמורה וכי קיימת הצדקה לחזור ולבחון חלופה אחרת בנסיבותיו של המשיב ואף הציע לעבות את החלופה בערובה כספית מתאימה.
בית המשפט קמא חזר ונדרש לבחון החלופה ובהעדר חלופה אחרת, חזר והורה על שחרורו של המשיב במעצר בית מלא בבית אביו כשהוא פוסל את אשתו מלשמש כערבה ומותיר את אביו כערב יחיד אולם מוסיף ערובה כספית על דרך של הפקדה בת 10,000 ₪.
2
ב"כ העורר, בטעם רב, טענה כנגד חלופה זו כשלעניות דעתה אין לראות בחלופה זו חלופה אחרת עליה הורה בית משפט המחוזי כשהורה לבחון חלופה וכי נכון היה להציע חלופה במקום מגורים אחר, טובה יותר, אשר תבטיח מסוכנותו של המשיב.
ב"כ העורר אף עמדה על הצורך באיזוק אלקטרוני נוכח הפרת התנאים הנזקפת לחובת המשיב.
חזרתי ושקלתי את טענות הצדדים ולאחר בחינה חוזרת של חלופת המעצר, תוך שקילת אפשרויות אחרות, נמצא כי אין בידי המשיב להציע חלופת מגורים אחרת במקום אשר יאפשר קיומו של איזוק אלקטרוני. בנסיבות אלו, ועל אף חוסר הנוחות אני מאשרת את חלופת המעצר בבית אביו.
יחד עם זאת, סבורה אנכי כי אין החלופה הקיימת יכולה לעמוד בעינה כפי שקבע בית משפט ויש להוסיף ולעבות אותה.
הדרך האפשרית הינה הוספת שני ערבים טובים אשר יחד עם האב יפקחו על המשיב כאשר בתוך שעות היממה ימצאו באופן רציף ותמידי שני ערבים שיפקחו על המשיב. כמו כן, יש להבטיח כי הפקדה כספית בת 10,000 ₪ תופקד בתיק בית המשפט ללא כל הפחתה.
בהינתן האמור הערר מתקבל באופן חלקי וכתנאי לשחרורו של המשיב יש להוסיף שני ערבים טובים אותם יבחן בית משפט קמא בדיון אליו יוחזר התיק עוד היום.
כמו כן יש להבטיח את ההפקדה הכספית בת 10,000 ₪ ללא כל הפחתה, כל אלה כתנאי לשחרורו של המשיב.
ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ד, 09/01/2014 במעמד הנוכחים.
|
רחל ברקאי, שופטת |