1

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד דפנה ינוביץ דוד

ב"כ המשיב - עו"ד רונן רבי

המשיב הובא ע"י שב"ס

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום בפ"ת (כב' הש' קיציס), במ"ת 55686-02-14, מיום 7.4.14, בה הורתה על שחרור העורר בתנאים מגבילים, הכוללים "מעצר בית" מלא בפיקוח אנושי ואלקטרוני.

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס גידול ייצור והכנת סם מסוכן, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, החזקת חצרים להכנת סם והחזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית. בד בבד הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים.

בהתאם לעובדות כתב האישום, ביום 19.2.14, במהלך חיפוש בביתו, עפ"י צו, נתפסה מעבדה מאולתרת, מאובזרת היטב, לייצור סם. במעבדה נמצאו כ - 60 שתילי סם מסוכן מסוג קנבוס, במשקל 14.95 ק"ג נטו. כן נתפסו במקרר המטבח והחניה קנבס במשקל 3.378 ג'.

בהחלטה מיום 7.4.14, לאחר קבלת שני תסקירי מעצר שלא המליצו על שחרור, התרשם בימ"ש קמא באופן בלתי אמצעי ממפקח, אשר לא הגיע לשירות המבחן, והורה על שחרור בפיקוחו ובפיקוח מפקח נוסף, שלא נמצא מתאים, וזאת, בהעדר עבר פלילי, תוך הוספת איזוק אלקטרוני. על החלטה זו הערר שבפני.

2

ב"כ העוררת עמד על חומרת העבירות, נוכח המקצועיות וההתמצאות בתחום, כמקימה מסוכנות סטטוטורית. הפנה להתרשמות השלילית של שירות המבחן. ציין כי לא מתקיימים נימוקים כבדי משקל לסטות מהמלצות התסקיר. הבהיר שאחד המפקחים נמצא לא מתאים ושאיזוק אינו אפקטיבי למי שמקים מעבדה ומגדל סמים בביתו. הדגיש כי לא ניתן ליתן בו אמון והפנה לפסיקה.

ב"כ המשיב סבר שלא נפלה שגגה בהחלטת בימ"ש קמא. טען שבניגוד לנטען, לא הסתבך בעבר עם רשויות החוק בקנדה, דברים שאינם עולים בקנה אחד עם דיווחיו לשירות המבחן ובחקירה. ציין, בהסתמך על דבריו, כי אינו משתמש בסם, ולא הקים מעבדה, אך נוצל באופן ציני ואויים על ידי אותם אנשים שהקימו אותה. עמד על עבר נקי ועל נסיבות משפחתיות, אם חולה ואחות שנפגעה בתאונת דרכים, כמצדיקים שחרור לחלופה, אשר נותנת מענה למסוכנות.

המשיב יליד 1982, כבן 32, עלה ארצה לפני כ - 3 שנים. נסיבותיו האישיות והמשפחתיות נסקרו ע"י שירות המבחן. מסר שהחל לצרוך סמים מסוג גראס בהיותו כבן 15, עם חברים. מאז ולאורך השנים משתמש בסם. שירות המבחן התרשם משימוש יומיומי ומתלות משמעותית. הבהיר שגם בקנדה היה מעורב עם החוק. התקשה לגלות הבנה לעומק בעיית ההתמכרות ודפוסיו השוליים ולא ראה צורך בהשתלבות בהליך טיפול אינטנסיבי, חרף הנזקקות הקיימת, להערכת שירות המבחן. בנתוניו, נקבע סיכון להשנות התנהגות פורצת גבולות, היה וישוחרר ממעצר. נבחנו מפקחים, והוערך כי לא יהיה בחלופה ביתית כדי להפחית את הסיכון לאורך זמן.

בתסקיר המשלים דווח על התנהלות מגמתית ומניפולטיבית. צויין חיפוש אחר רווח מהיר. אף כי היה נכון להשתלב בקהילה טיפולית, ציין כי יעשה כן רק כדי להוכיח שאינו מאופיין בבעייתיות בתחום. לפיכך, הוערך כי אינו בשל להליך. נבחן מפקח נוסף שהוצע, וצויין כי יתקשה להוות גורם בעל השפעה סמכותית ומציבת גבולות. כן הובע ספק באשר לנכונותו לדווח במקרה של הפרה. גם הפעם, בהעדר בשלות להליך טיפולי משמעותי ונוכח הסיכון במצבו, לא הומלץ על שחרור. אותו מפקח שנמצא לא מתאים נקבע כמפקח נוסף לזה אשר נבחן ע"י בימ"ש קמא.

בנתוניו, נוכח התרשמות ממעורבות עמוקה ומתמשכת בתחום הסמים ובפלילים, אף כי ניסה למזער את חלקו, נסיון לו היה שותף גם בא כוחו, הניזון מדבריו, בשים לב לאיבזור המעבדה ולכמות אותה

גידל, כמות שאינה לשימוש עצמי, בניגוד לנטען על ידו בהודעותיו, נדרשים אכן נימוקים כבדי משקל לסטיה מהמלצות התסקיר. נימוקים כאלה אינם בנמצא.

3

העדר עבר למי שעלה ארצה לפני 3 שנים ודיווח על מעורבות עם רשויות החוק בקנדה, לא די בה. עומק ההתמכרות ואי ההכרה בבעייתיות עומדים בעוכריו, מעצימים את הסיכון ומלמדים כי לא ניתן ליתן בו אמון. דווקא בעבירה דנן, של גידול סם המתבצע בחצרים, נדרש פיקוח הדוק במיוחד. אחד המפקחים נמצא לא ראוי להערכת שירות המבחן והשני כלל לא הגיע, אף כי מלכתחילה נתבקש תסקיר לצורך בחינת חלופות.

איזוק אלקטרוני נועד לעבות את מערך הפיקוח, אולם, אין הוא מהווה תחליף לפיקוח אנושי ראוי, על אחת כמה וכמה בעבירות דנן.

אשר על כן, הערר מתקבל. מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים בת"פ 55597-02-14.

ככל שיכיר בבעייתיות ובצורך הטיפולי בקהילה סגורה ארוכת טווח, יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר ויהיה מקום לדון בה לאחר בחינת רצינות כוונותיו ע"י שירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ד, 13/04/2014 במעמד הנוכחים.