1

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד דודי ענבר

ב"כ המשיב - עו"ד מירי אוזן קליינמן

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא מיום 11.12.17, בגדרה הורה על שחרורו בתנאים של המשיב, לרבות מעצר בית מלא בפיקוח הערבה גב' חאג' יחיא ראניה, בביתה בטייבה, ערבויות כספיות וצו עיכוב יציאה מן הארץ.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, בביתו בטייבה - בכללם 4.63 גרם חשיש, 170.24 גרם קנביס, 174 כדורי MDMA - באופן שפורט בסעיף 1 א-ו לכתב האישום.

לא הייתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

2

על פי הודעת הערר שגה ביהמ"ש כאשר סטה מהמלצה שלילית של שירות המבחן שלא בא בהמלצה על שחרורו של המשיב, שאינו ראוי לאמון, והחלופה שנבדקה לא הייתה ראויה, וזאת מהנימוקים שפורטו בסעיף 8 להודעת הערר.

שירות המבחן התייחס למפקחות שהוצעו - אחותו ובת זוגו והתרשם כי אינן מתאימות למשימת הפיקוח.

בנקודת זמן זו ובמהלך הדיון בבימ"ש קמא הוצעה הערבה גב' חאג' יחיא ראניה, שלא נבדקה על ידי שירות המבחן, וכן הוצעה מפקחת נוספת, גב' סמיחה חאג' יחיא - שגם היא לא נבדקה על ידי שירות המבחן.

בנסיבות אלה, עתרה העוררת למעצרו עד תום ההליכים של המשיב - וזאת בהמשך לעובדה כי בימ"ש קמא אף לא נדרש לקבלת תסקיר מעצר שיהא בו כדי לבחון ערבות חלופיות לאלה שנבדקו, וכן לא נדרש לבחינת אפשרות מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני.

כן ציינה העוררת כי לחובת בעלה של המפקחת ראניה מר תאופיק חאג' יחיא, אחיו של המשיב, אשר בביתם ישהה המשיב במעצר בית - עבר פלילי מכביד הכולל 5 הרשעות קודמות, בין היתר בגין עבירות נשק והפרת הוראה חוקית.

ב"כ המשיב עותרת להותיר את החלטת בימ"ש קמא על כנה, תוך שהיא מסכימה כי יתקבל תסקיר מעצר משלים, ואף יועמד המשיב בפיקוח מעצר, אך בכללו של עניין לא נפל פגם בהחלטת בימ"ש קמא.

נדרשתי לטיעוני הצדדים בהודעת הערר, במהלך הדיון, כמו גם בהחלטת בימ"ש קמא ואני סבורה כי לא היה מקום לסטות מהמלצתו השלילית של שירות המבחן בתסקירו - מהנימוקים שפורטו בו, והיה על בית המשפט להידרש למידת התאמתן של המפקחות החלופיות שהוצעו באמצעות שירות המבחן, במיוחד נוכח מיקום מעצר הבית בתחומי טייבה, בקרבה גיאוגרפית למקום ביצוע העבירה, ובבית אחיו של המשיב, שלחובתו עבר פלילי מכביד.

לפיכך, ראוי היה להידרש לעמדת שירות המבחן טרם החלטה על שחרורו של המשיב, לרבות באשר אפשרות התאמתו למעצר בית בפיקוח אלקטרוני - בריחוק גיאוגרפי ממקום ביצוע העבירה על ידו.

סופו של דבר, מתקבל הערר באופן שהחלטת בימ"ש קמא מבוטלת, ויתקבל תסקיר שירות המבחן באשר למפקחות שהוצעו, לרבות באשר לאפשרות מעצר בית בפיקוח אלקטרוני - וזאת עד ליום 28.12.17 שעה 12:00.

ככל שיועלו מפקחים נוספים - ייבדקו גם הם על ידי שירות המבחן.

3

המשיב יוותר במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לדיון לבית משפט קמא, במועד שנקבע (בבימ"ש השלום בפתח תקווה) על ידי שב"ס.

מזכירות ביהמ"ש תעביר, באופן מיידי, את פרוטוקול הדיון לשירות המבחן, לצורך יישום ההחלטה.