עמ”ת 2961/08/14 – יוסף בסטקר – הובא נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
עמ"ת 2961-08-14 בסטקר(עציר) נ' מדינת ישראל
|
|
10 אוגוסט 2014
|
1
לפני כב' השופטת קלרה רג'יניאנו |
|
העורר |
יוסף בסטקר - הובא |
נגד
|
|
המשיבה |
מדינת ישראל |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
נגד העורר הוגש כתב אישום לבימ"ש השלום פתח תקווה בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והסגת גבול פלילית. יחד עם כתב האישום ביקשה המשיבה (המבקשת בתיק המקורי) להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.
לאחר שבימ"ש קמא שמע טיעונים לבקשת המעצר הורה ביום 1.7.14 על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:
1. הרחקה מתחומי העיר פתח תקווה ואי יצירת קשר עם עדי התביעה.
2. שתי ערבויות צד ג' על סך 5,000 ₪ כל אחת והפקדה במזומן בסך 2,000 ₪.
בתאריך 4.8.14 נעצר העורר כשהוא שוהה בצומת סירקין כביש 40 בתחומי העיר פתח תקווה, וזאת בניגוד לתנאי האוסר עליו לשהות בה. בעקבות כך הגישה המשיבה בקשה לעיין בשנית בתנאי שחרורו של העורר ולהורות על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים.
הדיון בבימ"ש קמא התקיים ביום 5.8.14. לאחר שביהמ"ש שמע טיעוני ב"כ הצדדים לבקשה, הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים.
על החלטה זו של בימ"ש קמא הוגש הערר שבפניי.
2
בהודעת הערר נטען כי שגא בימ"ש קמא משהחליט בנסיבות המקרה להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים וניתן היה להסתפק בנסיבות המקרה בחילוט סך 2,000 ₪ שהופקדו על ידי העורר.
נטען כי מדובר בהפרה טכנית שלא נתלוותה לה כל עבירה נוספת ולא היה בה כדי לסכן ביטחונה של המתלוננת ורכושה ולפיכך החלטת בימ"ש קמא הינה בלתי מידתית.
ב"כ המשיבה מתנגדת לקבלת הערר וסומכת התנגדותה על החלטתו של בימ"ש קמא ועברו של העורר.
אין חולק כי העורר הינו עבריין מועד. גיליון הרשעותיו הקודמות מלמד כי הוא סיגל לעצמו אורח חיים עברייני. לא למותר לציין כי המשיבה לא הגישה ערר על תנאי השחרור שנקבעו על ידי בימ"ש קמא בדיון המקורי בבקשה להארכת מעצר.
הובא לידיעתי במהלך הדיון כי המשיבה הגישה בקשה נפרדת לחלט את כספי הערבות שנחתמו על ידי צד ג'.
לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים לערר ונתתי דעתי למהותה של ההפרה, ומבלי להקל בחומרתה, אני מחליטה לקבל את הערר, להורות על חילוט כספי המזומנים שהפקיד העורר בביהמ"ש, ומורה על שחרורו של העורר בכפוף לתנאים הבאים:
1. העורר ישוחרר ונאסר עליו להיכנס לתחומי העיר פתח תקווה וליצור קשר עם מי מעדי התביעה. תוקפה של ההחלטה עד לתום ההליכים המשפטיים.
2. אני מורה על חילוט סך 2,000 ₪ שהפקיד העורר במזומן בקופת ביהמ"ש.
3. העורר יפקיד במזומן בקופת ביהמ"ש סך 3,000 ₪.
העורר ישוחרר רק לאחר שיופקד הכסף המזומן בקופת ביהמ"ש.
הובהר לעורר כי אם ישוב ויפר את תנאי השחרור תהיה זו עילה להורות על מעצרו מחדש.
3
ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"ד, 10/08/2014 במעמד הנוכחים.
|
קלרה רג'יניאנו , שופטת |
data:image/s3,"s3://crabby-images/be2a5/be2a54832a5a90edfbca7dc0321c846e5fa56a1b" alt="text"