עמ”ת 35249/10/17 – צ’ נ’ נגד מדינת ישראל
בפני: כב' השופט אריאל חזק
|
|
26
אוקטובר 2017 |
1
נוכחים:
העורר וב"כ עו"ד אייל לביא
ב"כ המשיבה עו"ד אלי מימוני
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום באילת (כב' השופט תומר אורינוב), מיום 15.10.17, במסגרתה הורה בית משפט על מעצר העורר עד תום ההליכים.
כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת תקיפת בת זוג ושתי עבירות איומים, לאחר שביום 7.10.17 אחז בכיסא עליו ישבה אישתו, הפיל את האישה, ואחז אותה בחוזקה כשהוא מנסה לקחת ממנה את קופסת הסיגריות בה אחזה.
באותו מעמד איים העורר בכך שאמר לאישתו שחצי מדינה תדע מי היא, וכי היא זונה, וכשהגיעו שוטרים איים עליה באומרו "יזונה ישרמוטה אל תדאגי לכי לערבי שזיין אותך והילדים לא ישארו אצלך ואת תשלמי על מה שעשית לי".
בהודעת הערר ובמהלך הדיון מהיום טען ב"כ העורר כי שגה בית משפט קמא כאשר ראה לנגד עיניו את עילת המעצר במנותק מנסיבות המעשה, ולדבריו טענת העורר היא כי במהלך האירוע, היתה המתלוננת תחת השפעת אלכוהול, ובשל ויכוח ביניהם וחוסר רצונו להמשיך בו, רצה לסגור את דלת חדר השינה, ואז הגיעה המתלוננת עם פטיש וניסתה לתקוף אותו.
כן ציין כי בית משפט בהחלטתו ראה לנגד עיניו את עברו הפלילי של העורר והתעלם מנסיבות המעשה והתנהגותה האלימה של המתלוננת.
2
עיון בחומר הראיות מעלה כי ככלל קיימות ראיות לכאורה לעובדות הנטענות בכתב האישום, אך בד בבד קיימת גם ראייה לכאורה בדמות עדות בנה של העוררת לכך שהעוררת הרימה לכיוונו של העורר פטיש במהלך האירוע כולו.
מדובר אומנם בעורר שבשנת 2016 הורשע בעבירת איומים, הפרת הוראה חוקית, ותקיפה של בת זוגו ובנה ונדון למאסר של 10 חודשים ולמאסר מותנה בן 8 חודשים, כמו כן כנגד העורר עומדת הרשעה בשלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית משנת 2009, בגינה נדון למאסר מותנה בן 3 חודשים. העורר נדון גם ל 6 שנות מאסר בגין עבירת סמים משנת 2006.
בנסיבות העניין, בין היתר לאור אופי האירוע שבין הצדדים, אופי האיום שנקט העורר כנגד המתלוננת, והראיות שצוינו לעיל, נראה כי בטרם מתן הכרעה בסוגיית מעצרו של העורר, טוב יעשה אם יוגש תסקיר בעניינו של העורר.
למותר לציין כי להחלטה זו הגעתי מאחר ובין היתר מדובר בזוג נשוי, המתגורר תחת קורת גג אחת וקיימת אפשרות שגם אם יורשע העורר וישלח למאסר, יחזור לאחר שהותו בכלא להתגורר עם המתלוננת כפי שאירע במקרה קודם שצוין לעיל.
לאור זאת ומבלי לקבוע כל מסמרות בתוצאתו הסופית של ההליך, אני מורה כי שירות המבחן יגיש תסקיר בעניינו של העורר בתוך 21 יום.
החלטה זו תשלח לשירות המבחן ולבית משפט קמא. בית משפט קמא יקבע מועד לדיון בהמלצות שירות המבחן.
אני מורה על מעצרו של העורר עד החלטה אחרת.
ניתנה והודעה היום ו' חשוון תשע"ח, 26/10/2017 במעמד הנוכחים.
|
אריאל חזק, שופט |
data:image/s3,"s3://crabby-images/be2a5/be2a54832a5a90edfbca7dc0321c846e5fa56a1b" alt="text"