1

נוכחים:

ב"כ העורר - עו"ד ישראל קליין

ב"כ המשיבה - עו"ד יניב שגב

העורר - בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העורר עצור באיזוק אלקטרוני מאז 25.5.2017 ומיוחסת לו עבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב.

החלטה בדבר החזקתו במעצר באיזוק אלקטרוני התקבלה לאחר שהוגש בעניינו תסקיר.

התסקיר שלילי ברובו ומצביע על כך כי העורר החל את מעורבותו הפלילית בהיותו קטין ולחובתו 26 הרשעות במגוון עבירות, כמו כן פתוחים ועומדים כנגדו 10 תיקי מב"ד.

שירות המבחן העריך כי העורר מתקשה לזהות סיכון במצבו למעורבות בביצוע עבירות רכוש וכן לחומרת מצבו. הוא מנהל אורח חיים שולי והתמכרותי שנים רבות ולמרות היותו בהליך טיפולי מתמשך, הוא מתקשה לרכוש כלים לתפקוד תקין.

2

עוד עולה מתסקיר שירות המבחן כי בשנה האחרונה היה לו קשר עם היחידה להתמכרויות בחדרה ואף מסר בדיקות שתן שהעידו על ניקיון מסמים, אך מאז 4.3.2017 לא מגיע להמשך הטיפול.

חרף המלצה שלילית של שירות המבחן, החליט בית משפט קמא על מעצרו של העורר באיזוק אלקטרוני וכאמור הוא שוחרר ביום 25.5.2017.

בחלוף 3 שבועות, הגיש בא כוחו בקשה לפתוח חלון באיזוק האלקטרוני ולאפשר לעורר לצאת למפגשים ביחידה להתמכרויות.

בית משפט קמא דחה את הבקשה תוך שציין כי "טרם יבשה הדיו על החלטתי מיום 25.5.2017 בה הוריתי על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בניגוד להמלצה המבחן".

על החלטה זו הוגש הערר שבפניי.

סבורני כי לא נפלה טעות בהחלטת בית משפט קמא, הגם שהבקשה לא הוכתרה בכותרת "בקשה לעיון חוזר" אלא בכותרת "בקשה לפתיחת חלון" במהותה מדובר בבקשה לעיון חוזר ללא שחל כל שינוי בנסיבות.

לאור זאת, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"ז, 25/07/2017 במעמד הנוכחים.