1

1.         עניינה של החלטה זו בערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לשנות את תנאי השחרור של העורר באופן שיאפשר לעורר להשתלב במרכז יום לנפגעי סמים.

2.         ב-2.6.14 הוגש נגד העורר כתב אישום שבו הוא מואשם בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן, בעבירה של הספקת סם מסוכן ובעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. כל זאת בבית הוריו או בסמוך לו.

3.         ב-26.6.14, בעקבות קבלת תסקיר חיובי, שוחרר העורר למעצר בית בבית דודתו שבמושב תירוש בפיקוח שלה או של אם העורר ובצירוף איזוק אלקטרוני.

4.         ב-22.9.14 המליץ שירות המבחן להפנות את העורר לראיון קבלה במרכז הנ"ל ולאחר שהעורר עבר בהצלחה את הראיון, הגיש שירות המבחן (ב-6.10.14) "בקשה לשינוי תנאי המעצר". בבקשה זו עומד שירות המבחן על החשיבות שבהשתלבות העורר במסגרת האמורה. לצד זאת מציין שירות המבחן כי להערכתו העורר "יתקשה להגיע מדי יום לטיפול מבית דודתו במושב תירוש, בו שוהה במעצר בית, למרכז היום בירושלים, נסיעה האורכת מעל לשעה לכל כיוון". לכן ממליץ שירות המבחן על שינוי מקום מעצר הבית לבית ההורים שבירושלים, בפיקוח ההורים לסירוגין ותוך שאחד מהם ילווה את העורר למרכז היום.

2

5.         בהחלטה שביסוד הערר ציין בית המשפט קמא כי במקרה זה נתקיימו דרישות הפסיקה לגבי המקרים החריגים שבהם ניתן לשלב נאשם בהליך שיקום במסגרת הליכי המעצר. עם זאת, לא אישר את תנאי השחרור הספציפיים שעל הפרק. זאת בשל החשש שהאב, שלקה בעבר באירוע מוחי, לא יוכל לפקח על העורר וללוותו ובשל כך שהעבירות שבכתב האישום בוצעו באותו בית.

6.         בהודעת הערר ובדיון בו (שהתקיים ב-23.11.14) ציין ב"כ העורר כי מדובר בכך שבבית ההורים יהיה איזוק אלקטרוני וכן כי האם תהיה המפקחת העיקרית וכי היא תהיה זו שתצא עם העורר למרכז היום.

7.         לאחר ששירות המבחן בחן מקרוב את כל הנחוץ וקבע את מסוגלותו של האב לשמש כמפקח, אין מניעה שהאב ישמש כמפקח המשני, שהוא למעשה המחליף לאמו של העורר בפרקי הזמן שבהם היא אינה בבית. כמו כן יש לומר כי ברור שבמצב הנוכחי השגחת ההורים על העורר תהיה שונה לחלוטין מזו שאיפשרה לו בעבר לבצע עבירות מתוך הבית. זאת בשל כך שעתה מודעים ההורים לאותן עבירות ולתפקידם כמפקחים.

            די במצויין לעיל כדי שהערר יתקבל. כך במיוחד כשברור שחלופה המשלבת שיקום רצויה בהרבה מחלופה בדמות מעצר בית ללא מעש (החלופה הנוכחית, אשר מכח החלטת בית המשפט קמא אמורה להמשיך לחול).

8.         בהמשך למצוין לעיל, הערר מתקבל במובן זה שתנאי השחרור ישתנו ויהיו כדלקמן:

א.        מעצר בית מלא בבית הורי העורר ברח' פרץ ברנשטיין 46 בירושלים, שממנו יהיה העורר רשאי לצאת רק למרכז היום ובליווי האם.

            ב.         איזוק אלקטרוני.

ג.         הערובות הכספיות שניתנו לתנאי השחרור הקודמים תשמשנה לתנאים דלעיל, פרט לערבותה של הדודה שתפקע מכח החלטה זו ושבמקומה יחתום אביו של העורר על ערבות בסכום זהה.

3

9.         תנאי השחרור החדשים ייכנסו לתוקפם מיד לאחר שהאב יחתום על ערבות כנ"ל, ואולם תנאי להמשך תחולתם לאחר 30.11.14 הוא שעד אז יותקן איזוק אלקטרוני בבית ההורים.

10.       ניתן להסדיר עניינים הקשורים בשחרור לפני קצין משטרה או איש שב"ס מוסמך.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, ב' כסלו תשע"ה, 24 נובמבר 2014.

המזכירות תשלח ההחלטה אל באי כח הצדדים ואל שירות המבחן.