1

נוכחים:

ב"כ העורר עו"ד אביתר גולני

ב"כ המשיבה עו"ד רויטל מוסקוביץ

העורר הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש לתעבורה בפתח תקווה בתיק מ"ת 435-04-17 מיום 12/07/17 שניתנה במסגרת עיון חוזר שהוגש על ידי ב"כ העורר, ובה הוחלט להותיר את העורר במעצר מאחורי סורג ובריח.

עסקינן במי שהוגש כנגדו כתב אישום בגין נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח ורישיון נהיגה שפקע, בעל עבר תעבורתי ממשי, כשאין מחלוקת לגבי מסוכנותו, נוכח הרצידיוויזים בעבירות תעבורה ובעיקר נהיגה בזמן פסילה.

2

לאחר השתלשלות ההליכים במהלך החקירה ועם הגשת כתב האישום, נעצר העורר עד לתום ההליכים ביום 23/04/17 שכן לא יכול היה להציע חלופת מעצר (וזאת לאחר שהיה משוחרר כבר בשלב הימים).

ב"כ העורר הגיש באמצע חודש יוני בקשה לעיון חוזר לאחר שנמצאו שתי מפקחות, ובית משפט קמא הורה על הכנת תסקיר מעצר.

מתסקיר המעצר עולה כי בעניינו של העורר קיימת רמת סיכון משמעותית להישנות התנהלות פורצת גבול בתחום התעבורה. שתי המפקחות עצמן נמצאו כנשים בעלת עמדות שומרות חוק אשר מביעות דאגה ורצון לסייע לעורר, אך ניכר כי אינן מודעות למורכבות עברו הפלילי והתעבורתי והן יתקשו לזהות מצבי סיכון. על רקע רמת הסיכון המשמעותית הטמונה בעורר, שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרר את העורר בפיקוח המפקחות המוצעות.

ביום 12/07/17 נתן בימ"ש קמא את החלטתו נושא הערר וציין את תכני התסקיר, כפי שפירטתי לעיל. בימ"ש קמא החליט לאמץ את המלצת שירות המבחן על רקע רמת סיכון משמעותית ובעייתיות במערך הפיקוח המוצע.

אדגיש, כי בנסיבות רגילות, לא היה מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא. אלא שהוברר לי, כי עניינו של העורר בתיק העיקרי מתעכב שלא באשמתו של העורר, אשר מודה במיוחס לו. כנגד העורר מתקיים הליך מקביל אשר תלוי ועומד בערעור (שהוגש על ידי המדינה) ועד שלא יסתיימו הליכי הערעור, לא יכולה המדינה לטעון לעונש בתיק נושא הערר. עיכוב זה של ההליך העיקרי, אשר ככל הנראה לא נשקל בהחלטת בימ"ש קמא, מוביל לכך שיש מקום לקבל תסקיר משלים לבחינת אפשרות העברתו של העורר למעצר בתנאי איזוק לצד תנאים כספיים ממשיים אשר יכול שיהיה בכוחם לאיין את מסוכנותו הגבוהה.

על רקע נסיבות אלו, הערר מתקבל באופן חלקי במובן זה שאני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים כאמור לתיק בימ"ש קמא תוך 14 יום. בימ"ש קמא יקבע דיון מיד בסמוך לקבלת התסקיר וינהג כחוכמתו.

העורר ישאר במעצר עד להחלטה אחרת של בימ"ש קמא.

המזכירות תשלח החלטה זו לשירות המבחן.

3

ניתנה והודעה היום ח' אב תשע"ז, 31/07/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

חרף החלטתי הקודמת ורצוני ללכת לקראת העורר, מסתבר שהוא נמלך מדעתו ומעוניין לחזור בו מהערר. על כן אני חוזרת ומורה על מעצר עד לתום ההליכים.

החלטתי הקודמת מבוטלת בזאת ואין צורך לערב את שירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ח' אב תשע"ז, 31/07/2017 במעמד הנוכחים.