1

נוכחים:

ב"כ העוררת עו"ד צחי קמושינץ

ב"כ המשיב עו"ד קרן נחמן בשמו של עו"ד ג'לג'ולי

המשיב הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בראשל"צ (כב' השופט מזרחי) במסגרתה הורה על שחרורו של המשיב בתנאי מעצר בית מלא בפיקוח לסירוגין של שני מפקחים והטיל ערבויות להבטחת התנאים.

2.         בא כוח העוררת הפנה את בית המשפט לנסיבות ביצוע העבירות המיוחסות למשיב המצביעות על מידת המסוכנות הנשקפת ממנו וכן על היותו נעדר מורא והעדר יכולת לרכוש כל אמון שימלא אחר תנאי שחרור שיושתו עליו. זאת אף לנוכח ההמלטות מאימת הדין במשך שלושה שבועות בהן היה מודע לכך שהינו דרוש לחקירה ואף לנוכח עברו הפלילי ומגוון הרשעותיו לרבות הפרת הוראה חוקית. בא כוח העוררת עתר לבית המשפט לקבל את הערר ולהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו ולחילופין להורות על קבלת תסקיר מעצר שיבחן את האפשרות לשחרור כאמור.

3.         באת כוח המשיב טענה מנגד כי כלל הנסיבות המפורטות דלעיל היו לנגד עיני בית המשפט בעת שבא לכלל מסקנה שניתן לשחרר את המשיב לחלופת המעצר המוצעת וזאת לאחר שבחן את המפקחים המוצעים, פסל אחת מהם בגין מעורבותה לכאורה באי התייצבות המשיב לחקירה בעניינו ואף הטיל ערבויות מכבידות ביותר שיהא בהם כדי להבטיח מילוי התנאים. משכך עתרה באת כוח המשיב לבית המשפט לדחות את הערר.

2

4.         כתב האישום אשר אין חולק בדבר קיומן של ראיות לכאורה מייחס למשיב ביצוע עבירות של התפרצות לרכב, גניבת רכב, נהיגה פוחזת, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וחבלה במזיד לרכב. עלה כי המשיב בצוותא חדא עם אחרים התפרצו וגנבו את הרכב, המשיב נהג בו כשאחרים מלווים אותו בנתיב נסיעתו ומשהגיע למחסום משטרתי לא עצר, אלא המשיך בנסיעה מהירה תוך שהינו יורד לשולי הכביש ופוגע ברכב וזאת על מנת להימלט מפני המשטרה.

5.         נסיבות ביצוע העבירות מצביעות על מידת המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיב על עזות המצח והעדר המורא.

6.         הוסף לכך את העובדה כי המדובר במשיב אשר קיימות ראיות לכאורה בדבר אי התייצבותו המכוונות להליכי החקירה בעניינו במשך פרק זמן בלתי מבוטל.

7.         אף המדובר במשיב אשר זקף לחובתו הרשעות קודמות וחלקן בעבירות זהות ואף הפרת הוראה חוקית.

8.         בנסיבות אלה אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בשל הקושי לרכוש לו אמון ואף לנוכח המסוכנות, אמורה להיבחן תוך מתן הדעת למכלול הנתונים ועל כן מצאתי מבלי לקבוע מסמרות, להורות כי יש לקבל אודותיו תסקיר מעצר כעתירתה החלופית של העוררת בפני וכן כפי שעלה בבית משפט קמא. תסקיר המעצר יוגש בתוך 3 שבועות ולא יאוחר מיום 25.11.2014 לבית משפט קמא אשר יכריע בבקשה על פי ראות עיניו וכשכלל הנתונים בפניו.

9.         אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת. המשך הדיון כאמור לעיל, ייקבע בבית משפט קמא.