1

נוכחים:

ב"כ העוררת עו"ד פאדי אסעד
באת כוח המשיב - עו"ד שירלי אוחיון ממשרד עו"ד ירון פורר

המשיב ואמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום בתיק פלילי 51848-02-14 (בימ"ש השלום ברחובות) בגין עבירות של איסור הפצת נייס גיא במספר הזדמנויות ומלכתחילה הורה ביהמ"ש קמא על מעצרו עד תום ההליכים.

בין הגשת כתב האישום לבין הדיון היום הקל בימ"ש קמא, בעקבות קבלת תסקירי מבחן, בתנאי מעצרו של המשיב עד שביום 21.9.14 החליט בימ"ש קמא בתיק מ"ת 51865-02-14 (בימ"ש השלום בראשל"צ) להקל בתנאי שחרורו של המשיב כך שיותר לו להיות מחוץ לביתו בין השעות:

06:00 - 22:00 לכל מטרה וללא צורך בלווי.

החלטה זו היא נושא הערר שבפניי.

העוררת טוענת בהודעת הערר ובטיעוני בא כוחה בפניי כי טעה בימ"ש קמא כאשר הקל בתנאי מעצר הבית של המשיב מעבר לנדרש, גם לאור האמור בתסקיר שירות המבחן האחרון שהוגש בעניינו של המשיב מיום 22.7.14 שהמליץ על החזרת המשיב לבית הוריו ברחובות תחת פיקוחם הצמוד של אחד מארבעת המפקחים שאושרו על ידי שירות המבחן, על מנת להקל בהשתלבות המשיב בטיפול ייעודי בתחום הסמים ושמירת התנאים לאורך זמן, המליץ שירות המבחן שהמשיב יורשה לצאת בלווי מי מהם לכל צורך, לרבות לצרכיו הטיפוליים ובהפנייתו על ידי שירות המבחן ליחידה להתמכרות ברחובות.

2

אמו של המשיב, אחת המפקחות על תנועותיו בשעות היום, טוענת כי המשיב אמור להשתלב בתהליך גמילה מסמים במרכז יום באשדוד מדי יום ולוויו לאשדוד וההמתנה שם עד לסיום הטיפול יקשו עליה.

עיון בתסקיר שירות המבחן מעלה כי גם הוא לא המליץ על יציאת המשיב מביתו בשעות היממה ללא כל לווי ומשכך החלטת בימ"ש קמא אשר התירה למשיב להיות מחוץ לביתו בין השעות 06:00 ל - 20:00 חורגת מהמלצת שירות המבחן. משכך, אני מקבל את הערר במובן זה שהמשיב יהיה רשאי להיות מחוץ לביתו בין השעות: 06:00 - 20:00 בלווי אחד מהמפקחים אלא אם ייסע למרכז הגמילה באשדוד, ישהה שם בין השעות 08:00 עד 14:00 בימים א' עד ה' ויחזור לביתו או למקום אחר שבו מותר לו להיות, שם יהיה מלווה על ידי אחד מהמפקחים.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תשע"ד, 22/09/2014 במעמד ב"כ הצדדים והמשיב.