1

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד אתי מוריס כהן

המשיב וב"כ - עו"ד ורד אברהם

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום הנכבד בב"ש (כב' השופטת שרה חביב) מיום 4.8.14, במסגרתה הורתה לשחרר את המשיב בתנאים שיבטיחו התייצבותו למשפט, הכוללים התחייבות עצמית, ערבות צד ג' והפקדת סך 7,000 ₪.

המשיב הואשם בעבירת התפרצות לדירה וגניבה שבוצעה ביום 14.7.14.

התשתית הראייתית הלכאורית כוללת זיהוי של המשיב על ידי מי שלטענתו רכש ממנו את הציוד במסדר זיהוי תמונות, ועל חזקה תכופה, נוכח מועד הרכישה הנטען.

לטענת העוררת, יש בנוסף זיהוי ספונטני בתחנת המשטרה על ידי אותו אדם, וכן חיזוק מסוים העולה מדברים שנאמרו במסגרת מפגש מבוקר בין השניים.

בית המשפט קמא קבע בהחלטתו, כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית העוברת אך במעט את הסף אשר עשוי לאפשר בעתיד הרשעה. זאת הן נוכח עוצמת החזקה התכופה בשל הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ועד רכישת הציוד לכאורה, והן נוכח פגמים במסדר זיהוי שנערך לרוכש לכאורה, אשר לא תועד כנדרש בכתב, וכלל תמונות אשר למחצית המצולמים מהם חתימת זקן, למחציתם סנטר נקי מחתימת זקן.

2

נוכח החולשה בראיות לכאורה, סבר בית משפט קמא כי יש לשחרר את המשיב בתנאים שיבטיחו התייצבותו למשפט בלבד, אך יחד עם זאת, קבע פקדון בסכום גבוה יחסית, נוכח עברו הפלילי של המשיב, הכולל הרשעות בעבירות רכוש, בגינן ריצה גם מאסר בפועל, וכן שלושה מאסרים מותנים, העומדים לחובתו ואשר ניתן יהיה להפעילם אם יורשע בתיק זה.

העוררת סבורה כי יש להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים, משום שקיימות ראיות לכאורה להוכחת האישום, ונוכח מסוכנותו הלכאורית הגבוהה.

הסניגורית סברה כי אין להתערב בהחלטת בית משפט קמא, וחילופין הציעה לשחרר את המשיב בפיקוח אמו ואחיו.

לאחר שבחנתי את חומר הראיות הרלוונטי שהונח בפני, סבורני כי אין להתערב בהחלטת בית משפט קמא לעניין עוצמת הראיות לכאורה.

מסוכנותו הלכאורית של המשיב על רקע עברו הפלילי, גבוהה למדי, ואולם, נוכח החולשה בראיות לכאורה, סבורני כי אין מקום למעצרו עד תום ההליכים. יחד עם זאת, סבורני כי אין בתנאים שהובאו בפני בית משפט קמא, מענה מספיק למסוכנותו הלכאורית של המשיב, וכי נכון להוסיף רכיב של פיקוח על ידי ערבים. אבהיר, כי בנסיבות נוכח החלושה בתשתית הראייתית הלכאורית, אינני רואה מקום, לכלול בתנאים, תנאי של "מעצר בית".

הוצעו אמו ואחיו של המשיב כערבים במסגרת תנאי שחרור. שניהם נחקרו בפני, והותירו רושם חיובי. אין למי מהם הרשעות בעברו. האם אף שמשה לדבריה מפקחת במסגרת חלופת מעצר לאחיו של המשיב, ואף דיווחה לדבריה למשטרה, על הפרת תנאי חלופת המעצר על ידי אותו אח. מכאן כי מבינה היטב את המוטל עליה. סבורני כי הערבים יוכלו לבצע את המשימה כנדרש, וכי שחרורו של העורר לחלופת מעצר אשר כוללת פיקוח צמוד של מי מהערבים בכל עת, יתן מענה הולם למסוכנותו הלכאורית על רקע מכלול הנתונים.

לפיכך ישוחרר המשיב לחלופת מעצר בתנאי פיקוח צמוד של מי מהערבים המוצעים, אמו, הגב' פאיזה אלסאנע, או אחיו מר מוסא אלסאנע, בכל עת, התחייבות עצמית והפקדה כפי שנקבע בהחלטת בית משפט קמא, וכן ערבות צד ג' של כל אחד מהערבים על סך 10,000 ₪. ככל שהמשיב ימצא עם מי מהערבים מחוץ לבית אמו, על הערב להיות זמין בטלפון סלולארי של אם המשיב שנמסר לעיל, או בטלפון אחר שיודע מראש לב"כ העוררת.

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ד, 06/08/2014 במעמד הנוכחים.

3

שם הקלדנית: מיכל וקנין