1

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"מ ציון אדמוני

המשיבה בהעדר

ב"כ המשיבה עו"ד רונן רבי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר על החלטת בית המשפט השלום באשקלון מיום 5.1.2014, בתיק מ"י 2979-01-14, אשר דחה את בקשת המדינה להאריך את מעצרה של המשיבה לפרק זמן של שלושה ימים והורה על שחרורה בתנאים מגבילים בין השאר תנאי מעצר בית עד ליום 8.1.14 וערבויות כספיות.

המשיבה נעצרה יחד עם בעלה בחשד לגדול סמים בדירה שכורה.

לטענת ב"כ העוררת קיימת הצדקה להאריך מעצרה של המשיבה לנוכח חומר החקירה הקושר אותה לגידול הסמים בדירה השכורה ולנוכח הצורך בביצוע פעולות חקירה נוספות שלגביהן קיים חשש כי אם תשוחרר המשיבה ישובשו הליכי החקירה.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי טענות הצדדים, כמו גם עיינתי בהחלטות בית משפט קמא, סבורה אנכי כי דין הערר להידחות.

המשיבה נעצרה לראשונה ביום 1.1.2014 ועל אף שקיים הבדל בתשתית הראייתית לגבי החשד המיוחס למשיבה לעומת החשד המיוחס לבעלה, הוארך מעצרה לפרק זמן קצוב וכאשר נדונה הבקשה השניה להארכת המעצר, נשוא הערר בפני, נמצא כי בפועל לא התקדמה החקירה כפי שראוי היה לעשות. בפועל, פעולות החקירה שנותרו לביצוע אינן מצדיקות המשך החזקתה של המשיבה במעצר, מרבית הפעולות הן פעולות טכניות וכאשר התשתית הראייתית אינה איתנה דיה לגבי המשיבה, נכונה היתה החלטת בית משפט קמא כאשר הורה על שחרורה בתנאים.

2

מעבר לנדרש אציין, כי החלטת בית משפט קמא ניתנה אתמול ועימה הוראה על עיכוב ביצוע החלטת השחרור של המשיבה עד היום בשעה 11:00.

בשעה 10:50 הוגש הערר על ידי המדינה, 10 דקות לפני סיום עיכוב הביצוע.

כאשר הובא הערר בפני נמצאה המשיבה בפועל משוחררת בהעדר כל החלטה אחרת.

התוצאה שבית המשפט קיים את הדיון בהעדר המשיבה מאחר ולא ניתן היה להביאה לדיון בהתראה של 10 דקות ובפועל התקיים הדיון כשאין כל החלטה בדבר המשך עיכוב הביצוע.

על משטרת ישראל להקפיד בהגשת עררים כאשר מדובר בהחלטות שחרור של חשודים ולהגיש את הודעת הערעור בסמוך לאחר מתן ההחלטה על מנת שהערר יובא בפני בית המשפט לשם מתן החלטה בדבר קביעת מועד דיון בתוך פרק זמן אשר יאפשר התייצבות הסנגור והבאת החשוד.

החלטה זו תועבר לעיונו של קצין חקירות בתחנת משטרת שדרות.