1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד העורר ושלושה אחרים הוגש כתב אישום שעניינו סחר בהפצה של חומר מסוכן. לעורר מיוחס, כי לכאורה היה בעל תפקיד מרכזי בעסקת מכירה של כמות אדירה של חומר שהפצתו אסורה תמורת סך של 20,000 ₪, כאמור ביחד עם אחרים. יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרם של העורר ושותפיו עד לסיום ההליכים המשפטיים ובימ"ש קמא, בהחלטה מום 1/10/14, הורה על מעצרם של הנאשמים כולל העורר עד לסיום ההליכים. היום שמענו כי אחד מהשותפים שוחרר.

כתב האישום כנגד העורר הוגש בתאריך 14/8/14 ולמרבה הצער, אביו של העורר נפטר ביום 6/11/14. השב"ס הוציא את העורר להשתתף בלווית אביו ולאחר מכן הוגשה בקשה לבימ"ש קמא לאפשר לעורר לשבת שבעה עם בני משפחתו. ביהמ"ש, בהחלטה מיום 9/11/14 קבע כי אין מקום לדון בבקשה שכן ככל שמדובר בבקשה ליציאה ללא פיקוח, הרי שביהמ"ש כבר עמד על המסוכנות הרבה הקמה מהעורר ועל כן, לא יתאפשר לצאת ללא ליווי. ביהמ"ש הציע לעורר לפנות בדרך של עתירת אסיר כדי לבחון את אפשרות יציאתו בליווי, אך הדבר לא נעשה. ב"כ העורר, הגיש תגובה על החלטת ביהמ"ש במסגרתה ביקש לקבוע דיון דחוף בבקשתו, אולם ביהמ"ש לא נעתר לבקשתו ומכאן הערר שבפני.

2

בפתח הדברים יאמר, כי יש ממש בדברי ב"כ העורר לפיהם היה מקום לקבוע דיון בבקשה. עניין זה נדון פעמים רבות בפסיקה ובכל מקום שיש הליך המוכר על פי חוק, יש לקיים דיון במעמד הצדדים, וראוי היה שבימ"ש קמא ייעשה כן אף הוא. יחד עם זאת, הדרך החלופית שהוצעה על ידי בימ"ש קמא, נוכח המסוכנות הקמה מן העורר הייתה הדרך שהיה על ב"כ העורר לנקוט.

כעולה מכתב האישום ומתסקיר שירות המבחן, הרי שהמסוכנות הקמה מן העורר הינה מסוכנות גבוהה ביותר. לא ניתן להקל ראש בעבירה המיוחסת לעורר, בוודאי לא נוכח הנפח העצום של החומר שהשתתף במכירתו, קל וחומר כאשר מדובר בהתארגנות של כמה עבריינים לבצע את הסחר בחומר האסור. בצדק ציין בימ"ש קמא בהחלטת המעצר, כי מכתב האישום עולה תמונה של מעורבות עמוקה בתחום הפצת החומרים האסורים; מדובר בהתארגנות שפעלה כמנגנון משומן אשר בסופו של דבר השותפים לדבר העבירה מכרו חומר מסכן בעלות של 20,000 ₪.

גם תסקיר שירות המבחן הצביע על המסוכנות הרבה הקמה מהעורר, תוך שציין כי מדובר באדם חסר גבולות; מחזיק בנורמות ועמדות עברייניות; וכי ההתרשמות היא שישנה רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות עוברת חוק. דברים אלה מקבלים חיזוק נוכח הרשעותיו הקודמות של העורר, בין היתר 3 הרשעות שעניינם החזקה ושימוש בסמים מסוכנים.

שירות המבחן גם בחן אחת מהערבות שהוצעה גם היום ומצא, כי אין בה כדי לנטרל את המסוכנות.

3

לאור כל האמור, אכן אין מקום לשחרר את העורר ללא פיקוח של השב"ס, וכפי שציינתי בתחילת דברי, חבל שב"כ העורר לא שקל דרך חלופית זו, שכן ימי השבעה חולפים להם במהרה.

בנסיבות אלה הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ח חשוון תשע"ה, 11/11/2014 במעמד הנוכחים.