החלטה

1. ערר על החלטת בית משפט השלום בקריות מיום 26.6.24 [מ"ת 58040-06-24; כב' השופטת ס' פלג-קימלוב], במסגרתה הוארך מעצרו של העורר עד יום 30.6.24, לשם עיון בתיק החקירה.

2. ביום 26.6.24 הוגש כתב אישום נגד העורר, המייחס לו עבירות של פציעה כשהעבריין מזוין, וכן תקיפה וגרימת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשת מעצר עד תום ההליכים. ב"כ העורר טען כי ניתן להסתפק בשחרור המבקש לחלופת מעצר. המפקחים נחקרו בפני בית המשפט קמא. הצדדים סיכמו טענותיהם. בית המשפט קמא עיין בתיק עיון ראשוני, קבע קיומו של 'ניצוץ ראייתי'. בית המשפט נטל לעיונו את תיק החקירה, בין היתר על מנת לצפות בסרטון ולעיין ביתר חומרי החקירה. התיק נקבע למתן החלטה ביום 30.6.24.

3. העורר טוען כי בית המשפט קמא שגה משלא ניתנה החלטה על אתר.

4. מבלי לקבוע מסמרות, נראה כי הודעת הערר מקדימה את זמנה. המדובר בערר על החלטת ביניים. כידוע, ערכאת הערר תידרש לעררים מסוג זה רק בהתקיים נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, כגון מקרים בהם נפלה טעות ברורה בדבר קיומן של ראיות לכאורה או עילת מעצר, או למשל כאשר מתעורר חשש ממשי כי המעצר אינו חוקי, מסיבה זו או אחרת. [ר' למשל בש"פ 7520/14 פלוני נ' מדינת ישראל (11.11.14); בש"פ 4026/15 מזאריב נ' מדינת ישראל (15.6.15); בש"פ 3771/17 סלאמה נ' מדינת ישראל (9.5.17)].