ע”פ 33621/03/14 – אברהם הרמן,טוויזר חנניה נגד גיורא מאור, עו”ד,נזיה חלבי, עו”ד,מדינת ישראל,לשכת עורכי הדין – מחוז חיפה
בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים |
|
|
|
ע"פ 33621-03-14 הרמן ואח' נ' מאור ואח'
תיק חיצוני: |
1
בפני |
כב' השופט אשר קולה
|
|
המערערים |
1. אברהם הרמן 2. טוויזר חנניה |
|
נגד
|
||
המשיבים |
1. גיורא מאור, עו"ד 2. נזיה חלבי, עו"ד 3. מדינת ישראל 4. לשכת עורכי הדין - מחוז חיפה |
|
החלטה |
המערער מס' 1 (להלן: "המערער") הגיש ערעור כנגד החלטת בית המשפט קמא (כב' סגן הנשיא, השופט חנא סבאג) לפיה החליט למחוק את הקובלנה הפלילית שהגיש המערער, כנגד עורכי הדין נזיה חלבי וגיורא מאור (להלן: "המשיבים").
בהודעת הערעור, צירף המערער גם את מדינת ישראל ולשכת עורכי הדין (להלן: "המשיבים הנוספים"), וזאת הגם שאלו לא היו צד להליך בבית המשפט קמא.
כב' אב"ד, השופטת א. הלמן, הורתה למערער, כך בהחלטתה מיום 20.3.14, לפרט מדוע צורפו המשיבים הנוספים להודעת הערעור.
בתגובתו מהיום, טען המערער, כי משיבים אלו, אמונים על שמירת החוק במדינת ישראל, כך שמדינת ישראל הינה הגוף המגיש כתבי אישום כנגד נאשמים ואילו לשכת עורכי הדין היא זו וכלשונו של המערער, "שהעניקה את התעודה שמכוחה מהמעשים הפליליים, מכניס עצמו להליך זה במתן ההיתר המשפטי ל"עבריינים" (כך במקור - א' ק') לעשות את מעשיהם הפליליים".
2
בכל הכבוד לנימוקים אלו, הרי שעה שהמשיבים הנוספים לא היו צד להליך בבית המשפט קמא, לא ניתן לצרפם כמשיבים לערעור.
ככל שלמערער טענות כלפי אכיפת החוק, על ידי משטרת ישראל, או מתן רישיון עורך דין שלא כדין, על ידי לשכת עורכי הדין, יתכבד המערער ויגיש תובענות בפני הערכאות המתאימות.
אשר על כן, אני מורה על מחיקתם של המשיבים הנוספים מהודעת הערעור.
המזכירות תמציא העתק לצדדים.
ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"ד, 30 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)