לפניי בקשה לעיכוב גזר דינו של המבקש שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 47303-02-21 (כבוד השופט ג' אזולאי) ביום 06.12.2023.

           בית משפט קמא גזר על המבקש עונש מאסר לתקופה של 34 חודשים, בניכוי תקופת המעצר בה היה נתון (פרק זמן של כ-10 חודשים), ולצד זאת הטיל עליו עונש מאסר מותנה, כמו גם קנס כספי בסך 5,000 ש"ח.

           הבקשה דנא מעוררת קושי לא מבוטל. מחד גיסא, המעשים שבהם הורשע המבקש – חמורים מאוד, ובזהירות הראויה לשלב זה של הדיון, דומה כי העונש שנגזר עליו לא היה מופרז בחומרתו כלל ועיקר. מאידך גיסא, המבקש היה קטין בעת ביצוע חלק ניכר מהעבירות שבהן הוא הורשע, וכידוע, כאשר עסקינן בענישת קטינים, נודעת חשיבות רבה לשיקולי השיקום (ראו: ע"פ 5409/23 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (21.07.2023)).

           בסופו של יום, ולא בלי התלבטות, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע – להתקבל.

           לא ניתן להתעלם מהעובדה שמהתסקיר האחרון שהוגש לבית משפט קמא, בחודש ספטמבר 2023, עולה תמונה חיובית ביחס להליך השיקומי שבו מצוי המבקש.

           שירות המבחן ציין כי המבקש מוכר לו מזה כמה שנים, כאשר במהלך החודשים האחרונים הוא עבר טיפול קבוצתי שנתן מענה לצרכיו ולקשיים עימם הוא מתמודד, וכי טיפול זה עשוי לסייע בהפחתת הסיכון להישנות העבירות. שירות המבחן הוסיף כי המבקש נתון במעקב אחר מצב השימוש שלו בסמים, וכי נערכו לו מספר בדיקות שבהן התברר כי הוא נקי משרידי סם. שירות המבחן אף המליץ בפני בית משפט קמא להסתפק בתקופת המעצר שבה היה נתון המבקש; אך בית משפט קמא, כאמור, דחה המלצה זו.

           בנסיבות העניין, ואך כדי לא לפגוע בהליך השיקום החיובי שבו מצוי המבקש, מצאתי כי לא ייגרם נזק של ממש לאינטרס הציבורי אם יעוכב ביצוע גזר דינו של המבקש עד להכרעה בערעורו, שיידון בהקדם. כלל התנאים והמגבלות שנקבעו למבקש על-ידי בית המשפט המחוזי, יוסיפו לעמוד בעינם עד להכרעה בערעור.

           היומן מתבקש לקבוע את הערעור לדיון בהקדם, בכפוף לאילוציו.

           סוף דבר – בכפוף לאמור לעיל, הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת.

           ניתנההיום, ‏ד' בשבטהתשפ"ד (‏14.1.2024).

_________________________

24003760_C05.docx  חד