1

כתב הערעור הוגש באחור מבלי שניתן הסבר ומבלי שצורפה לו בקשה להארכת מועד. בתשובה להחלטת בית המשפט מיום 2.6.15 נימק ב"כ המערער את ההגשה באיחור בתקלה משרדית (מערכת המחשוב והפקס) ועתר להארכת מועד להגשת הערעור.

דין הבקשה להידחות.

לא רק שהערעור הוגש באיחור של כ-12 ימים; לא רק שלא צורפה מלכתחילה בקשה להארכת מועד; אלא, שהבקשה המאוחרת להארכת מועד (שהוגשה כאמור רק לאחר החלטת בית המשפט מיום 2.6.15) הוגשה בניגוד לתקנות מבלי שצורף תצהיר לאימות העובדות העומדות בבסיס ההגשה באיחור.

לא זו אף זו, מבלי לקבוע מסמרות בדבר גם סיכויי הערעור אינם נראים כה גבוהים, שהרי עבירת הבניה קיימת כבר מזה כ-12 שנים והיא טרם הוכשרה; התצהיר שצורף בנושא זה נערך כבר לפני כ-10 חודשים; תכנית הבנייה הרלוונטית נגנזה והמערער לא סתר זאת; ומעבר לכל אלה, נראה לכאורה כי סיכויי ההכשרה בקרוב נראים קלושים.

2

בנסיבות אלו, דין הערעור להימחק וכך אני קובע.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לידי הצדדים.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשע"ה, 03 יוני 2015, בהעדר הצדדים.