1

1.      ביום 16.3.2014 קבלתי את ערעור הוועדה המקומית, הבהרתי כי בית משפט קנמא לא היה מוסמך לחלק לתשלום התחייבות שהוטלה בתיק קודם והופעלה בתיק הנוכחי ולכן גם חייבתי את המבקש לשלם את ההתחייבות לאלתר.

2.      חלפו 5.5 שנים וביום 7.10.2019 פנה המבקש בבקשה לחלק את "החוב, כהגדרתו לתשלומים בשל מצבו הכלכלי. תהיתי ובקשתי הבהרה מהמבקש מה מקור הסמכות לחלק התחייבות שנקבע בפסק דין חלוט לתשלומים והוא בחר להתעלם ולא הצביע על בסיס משפטי לבקשתו.

3.      הבקשה הועבר לתגובת המשיבה שמתנגדת לחלוקה לתשלומים מנימוקים שונים והמבקש מסר תגובה לתגובה.

דין הבקשה להידחות.

2

4.      ההתחייבות ותנאי תשלומה נקבעו בהליך אחר (במסגרת תיק עמק 1032/05 בבית משפט השלום בקריות), הערעור שהתברר בפניי התייחס לתיק תו"ב 10484-07-10 של בית משפט שלום בעכו, איני מוסמך לשנות גזר דין שניתן בבית משפט אחר ועליו לא הוגש ערעור. תנאי ההתחייבות הפכו חלוטים ולא ניתנים לשינוי, בוודאי שחלפו שנים רבות ממועד הטלתה והפעלתה.

גם אם מצבו הכלכלי של המבקש קשה כמתואר בבקשה, ההליך המשפטי שבחר אינו ההליך המתאים ולכן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תש"פ, 23 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.