1

המערער הגיש את הודעת הערעור בתיק זה, רק לאחר שניתנה לו ארכה להגשתו, כך שהארכה ניתנה ללא כל קשר לנימוקי הערעור, שלא היו בפני ביהמ"ש בעת מתן ההחלטה מיום 14.1.15.

עיון בפרוטוקול בימ"ש קמא מעלה, שהמערער הודה בעובדות כתב האישום והורשע על פי הודאתו.

עיון בהודעת הערעור מעלה, כי המערער אינו טוען נגד מידת העונש שהשית עליו בימ"ש קמא, אלא ערעור מופנה נגד הרשעתו וטענתו היא כי, בניגוד לרשום בפרוטוקול הדיון בבימ"ש קמא, הוא לא הודה בעבירה המיוחסת לו. לפיכך מבקש המערער בערעורו, לבטל את פסק דינו של בימ"ש קמא.

מאחר שהמערער טוען נגד הרשום בפרוטוקול בימ"ש קמא, הדרך הנכונה להעלות את טענתו, הייתה פנייה לבימ"ש קמא בבקשה מתאימה. שהרי, ערכאת הערעור דנה על פי הרשום בפרוטוקול הדיון בבימ"ש קמא, אשר כל עוד לא שונה, תוקן או בוטל, מוחזק כמשקף את אשר נאמר.

2

למען הסר ספק יובהר, כי אין באמור לעיל משום הבעת דעה באשר לסיכוייה של בקשה כלשהי, שתוגש (ככל שתוגש), לענין הודאת המערער הרשומה בפרוטוקול בימ"ש קמא, או באשר למועד להגשת בקשה בענין זה, אלא רק הבהרה בדבר המקום הנכון בו יש להעלות טענה כגון זו שבפי המערער.

לאור האמור לעיל, ניתנת למערער הזדמנות להסביר, כיצד טענתו יכולה להוות עילה לערעור ומדוע אין להורות על מחיקת הערעור על הסף.

המערער יגיש הסבר, או כל הודעה שימצא לנכון, לא יאוחר מיום 16.2.15.

ככל שלא יוגש דבר לתיק, עד המועד הנ"ל, אורה על מחיקת הערעור על הסף.

המזכירות תמציא החלטה זו לשני הצדדים ותקבע תזכורת מעקב.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ה, 02 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.