1

נוכחים:

המערער 2 בעצמו

ב"כ המשיבה עו"ד יפעת דור

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערערים, חברה שעוסקת בעיצוב משחקים וצעצועים ומנהלה הפעיל הורשעו על פי הודאתם בשש עבירות של אי הגשות דוחות במועד לשלטונות מס הכנסה והמערער נדון ל - 4 חושי מאסר לביצוע בעבודות שירות, לשישה חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין, לתשלום קנס בסך 17,000 ₪ ולחתימה על התחייבות בסך 20,000 ₪.

הערעור שהגיש המערער בעצמו מכוון כלפי עונש המאסר לביצוע בעבודות שירות והנימוק העיקרי בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו הוא שיאלץ לסגור את עסקו שממנו מתפרנסת בני משפחתו, שכן לא יוכל להעסיק עובד אחר בעסק במקומו במהלך ביצוע עבודות השירות.

ב"כ המשיבה מתנגדת להקלה בעונש המאסר בעבודות שירות שהוטל על המערער ומצביעה על כך שהמערער לא ניצל את ההזדמנות לסיים את ההליך בקנס מנהלי, לא הסיר את המחדלים נושא כתב האישום ועל פי דוחות שהוגשו בקשר לעסקו החדש של המערער, המחזור הכספי שלו הוא בסכומים שם למעלה מחצי מיליון ₪.

2

עיון בגזר הדין של בית המשפט קמא מעלה כי הוא התייחס בחומרה, ובצדק, לעבירות נושא הרשעתו של המערער שכן המערער פגע בצורה משמעותית בקיומה של גביית מס תקינה ובשמירה על עיקרון השוויון שבין הנישומים.

משכך, מתחם הענישה שנקבע על ידי בית המשפט קמא מקובל עלינו וגם באשר לקביעת מיקומו של המערער בתוך מתחם הענישה, אנו רואים עין בעין עם בית המשפט קמא, שכן בית המשפט קמא התחשב בכל הנסיבות לקולא שהעלה בפנינו המערער, לרבות הפגיעה של העונש במערער בשל גילו, הפגיעה של העונש במשפחתו של המערער, בהודאתו של המערער, בעברו הנקי ומחזורי העסקאות הנמוכים של המערערת.

עם זאת, התחשב בית המשפט קמא לחומרא, ובצדק, באי הסרת המחדלים על ידי המערער עד היום ובעובדה שהמערער לא הסכים לשלם קנס מנהלי בגין העבירות נושא כתב האישום.

לאור כל האמור לעיל, גזר הדין של בית המשפט קמא אינו סוטה ממדיניות הענישה הראויה כפי שבאה לידי ביטוי , בין השאר, בפסיקה שהובאה בגזר הדין נושא הערעור ומתחשב במידה הראויה בכל הנסיבות לקולא ולחומרא.

אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב בפני הממונה על עבודות השירות לקליטה והצבה ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת ביום 28.10.14 בשעה 08:00.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עבודות השירות, יעמדו בתוקפם עד לסיומן.

ניתן והודע היום ז' אב תשע"ד, 3 אוגוסט 2014, במעמד ב"כ המשיבה והמערער 2.