1

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט דוד שאול גבאי ריכטר) מיום 17.3.19 בת"פ 64314-11-16.

כללי

1.       המערער הורשע על יסוד הודאתו בגידול סמים, החזקת כלים המשמשים להכנת סם, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, וסחר בסם מסוכן (ריבוי עבירות). המערער נדון לעונשים הבאים: 9 חודשי מאסר, מתוכם 3 חודשי מאסר בניכוי מלוא תקופת מעצרו ו - 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות, 5 חודשי מאסר על תנאי בגין כל עבירה של שימוש עצמי או החזקת כלים לצריכה עצמית של סמים ו - 8 חודשי מאסר על תנאי בגין כל עבירה לפי פקודת הסמים המסכונים למעט שימוש עצמי והחזקת כלים לשימוש עצמי, קנס בסך 10,000 ₪ וצו מבחן למשך שנה. הערעור מופנה כנגד חומרת עונש המאסר בעבודות שירות בלבד.

2.       כתב האישום, בו הודה המערער, כולל 8 אישומים, המתייחסים ברובם לאירועים שהתרחשו בחודש נובמבר 2016 או בסמוך לו. ואלה המעשים: לפי האישום הראשון, כשלושה חודשים לפני מועד זה, גידל המערער סם מסוכן מסוג קנבוס (להלן: "הסם") במשקל של 4.14 ק"ג נטו בחדר מיוחד בבית שהשכיר בהר אדר, תוך שעשה שימוש בציוד ייעודי רב שרכש קודם לכן, לרבות צנרת, ציוד השקיה, ציוד חשמלי וציוד אוורור. כמו כן, החזיק המערער כמויות נוספות של הסם בצנצנות, בקופסאות ובמגש במשקל כולל של 105.75 גרם נטו וכן סם מסוג חשיש במשקל 1.18 גרם. יתר האישומים עוסקים בסחר בסם לשבעה אנשים שונים בכמויות משתנות הנעות בין 1 גרם ל- 6.5 גרם בכל עסקה, בתמורה הנעה בין 100 ₪ ל - 800 ₪. בנוגע עם שני אישומים מדובר בעבירות סחר רבות שבוצעו במהלך שנת 2016, ובנוגע עם שני אישומים אחרים, מדובר בעבירות סחר רבות שבוצעו בין השנים 2011-2016.

3

טענות הצדדים     

3.       ב"כ המערערת עותרת לבטל את עונש המאסר בעבודות שירות ותחתיו להטיל על המערער עונש של"צ ולפרוס את הקנס לתשלומים. נטען כי בעניינו של המערער יש להעדיף את האינטרס השיקומי. המערער עבר שנתיים וחצי של טיפול, שהביא לשינוי אמיתי, מאדם המכור לשימוש בסמים, לאדם הנחוש להשתקם. המערער כיום הינו פושט רגל במסגרת צו כינוס. שליחתו לביצוע עבודות שירות משמעה הפסקת עבודתו ופגיעה במזונות שתי בנותיו וגרושתו. יש להתחשב בכך שהמערער לקח אחריות על מעשיו, הוא שיתף פעולה עם רשויות אכיפת החוק, למערער נסיבות חיים קשות שהיתה להן השפעה על ביצוע מעשה העבירה. העבירות נעברו בשנת 2016, ומאז חלף זמן רב. למערער אין הרשעות קודמות אלא קודם לשנת 2007. בעניינו של המערער יש סיכוי של ממש שישתקם. לבסוף, נטען כי נוכח מצבו הכלכלי של המערער, יש לפרוס את הקנס שהוטל עליו ל - 20 תשלומים. נעשתה הפניה לפרוטוקול מיום 4/7/18, שם הופנה המערער לממונה על עבודות שירות תוך שנאמר כי ההחלטה אמורה לנוע בין המלצת שירות המבחן לעבודות שירות, כלומר המלצת שירות המבחן הייתה אופציה ממשית ולא מנותקת מהמציאות. מדובר על מכירות קטנות, בסכומים קטנים, אף כי משקל השתילים עמד על כ - 4 ק"ג. יש להעדיף שיקולי שיקום במקרה זה והשלכות גזר הדין עלולות לפגוע אנושות במערער, ובאה הפניה להחלטה בנסיבות דומות, שם הוטל של"צ.

          ב"כ המשיבה טענה כי העונש הכולל שהוטל על המערער הנו קל. המערער החזיק מעבדה שלמה לייצור סם ושתילים והורשע גם בשישה אישומים של סחר. אין מדובר במעידה חד פעמית לגבי כל הרכיבים. אמנם המערער נגמל מסמים, אך אין בכך למחוק את המעשים. על כן, לא ניתן לומר שהעונש אינו סביר ויש לדחות הערעור.

תסקיר שירות המבחן

4

4.       מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער עולה כי הינו כבן 37 שנים, נשוי ואב לשלושה ילדים. עושה שימוש בסם מסוג גראס למן גיל 13, שהתחזק והפך ליומיומי. לחובתו שני רישומים פליליים. האחד בעבירת שימוש עצמי בסמים משנת 2006, והשני, משנת 2004, בעבירות אלימות, בגינן נדון לשל"צ, עונשים מותנים וקנס. במסגרת התיק הנוכחי, שולב המערער בטיפול כוללני ואינטנסיבי בקהילה טיפולית. המערער עבר הליך טיפולי שנמשך לאורך כשנתיים, שתואר כחיובי, המערער שיתף פעולה ובדיקות שתן שמסר נמצאו נקיות מסמים. הומלץ על של"צ בהיקף 250 שעות וצו מבחן.

דיון

5.       דין הערעור להידחות.

כלל הוא, כי ערכאת הערעור לא גוזרת מחדש את העונש, אלא בוחנת את סבירות גזר הדין של הערכאה הדיונית, וכי התערבותה בעונשים שנגזרו שמורה למקרים חריגים בלבד, שבהם נפלה טעות מהותית, או כאשר העונש שנגזר סוטה באופן קיצוני מרמת הענישה הראויה. לאחר בחינת טיעוני הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות, הואיל ולא נפלה כל טעות מהותית בגזר הדין.

6.       מעשיו של המערער הינם חמורים. מדובר בעבירות רבות שבוצעו לאחר תכנון והתארגנות נרחבת, החל מהכשרת החדר בדירה שכורה לצרכי גידול סמים בתנאי מעבדה, לרבות רכישת הציוד לגידול הסמים ותחזוקת המקום. גם עבירות הסחר בוצעו לאחר תיאום מקדים, מדובר בריבוי עבירות סחר בכמויות שונות, שנמכרו ללא פחות משבעה לקוחות שונים, תמורת הפקת רווח כלכלי לא מבוטל למערער. בית משפט קמא עמד על הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של המערער ועל מידת הפגיעה בהם ולא בכדי נקבע כי נוכח כמות האישומים וכמות הסמים במקרה דנן, תוצאה של של"צ בתיק זה אינה עולה בקנה אחד עם עקרון ההלימה. תוצאה זו מקבלת משנה תוקף נוכח העובדה כי מדובר בריבוי עבירות שחלקן בוצעו באופן חוזר על פני שנים (ר' אישום 6 ו - 8). יחד עם זאת, בית משפט קמא מצא לנכון, מטעמי שיקום, להתחשב במערער ולחרוג לקולה ממתחם הענישה והגיע לתוצאה עונשית של הטלת מאסר בדרך של עבודות שירות למשך חצי שנה. אכן, המערער נטל אחריות מלאה למעשיו ונתרם לתהליך טיפולי ארוך מאוד, הוא שיתף פעולה עם גורמי הטיפול ושב לחיים עצמאיים, הוא לא שב לבצע עבירות נוספות ושומר על ניקיון מסמים, אך בנסיבות דנן אין מקום להקלה נוספת עמו. בעבירות הסמים נדרש עונש מוחשי והרתעתי, ובנסיבות דנן העונשים שקבע בית משפט קמא מקובלים עלינו ולא מצאנו מקום להתערב בהם.

המערער יתייצב לריצוי עבודות השירות בהתאם לחוות דעת הממונה ביום 23/2/20.

אשר-על כן, הערעור נדחה.

5

ניתן היום, כ"ה טבת תש"פ, 22 ינואר 2020, במעמד ב"כ המערער, המערער וב"כ המשיבה.