1

המערער לא התייצב לדיון במשפטו בבית משפט לתעבורה במחוז מרכז ביום 18.5.21 בתיק 8896-11-20 בו יוחסה לו עבירה של אי מתן זכות קדימה לרכב במעגל תנועה בניגוד לתקנה 64(ז) לתקנות התעבורה תשכ"א- 1961, ונדון בהיעדרו, ל- 30 ימי פסילת רישיון נהיגה בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית, קנס בסך של 2000 ₪, ו- 2 חדשי פסילה על תנאי למשך שנתיים.

המערער אינו חולק על הרשעתו, ואף מציין כי ידע על מועד הדיון אולם נמנע מלהיכנס לאולם הדיון עוטה במסיכה, שכן הדבר מנוגד לאמונתו הדתית, חרף אילוצי והוראות הקורונה. המערער מלין על חומרת העונש שהוטל עליו.

2

המערער, המייצג עצמו, לא התייצב לדיון גם בערעורו, חרף מספר דחיות שניתנו לו, וזאת עקב אי התרצותו הנמשכת לעטות מסכה כנדרש, חרף החשש מפני הדבקה. בבקשה האחרונה מיום 30.9.21 ביקש המערער לפטור אותו "באופן חריג" מעטיית מסכה, ואולם ציין, כי "קיימת אפשרות" לדונו בהיעדרו, הגם שהלין כי יש בכך כדי לקפח זכותו להיות נוכח בדיון.

בהחלטה מאותו יום ציינתי כי ככל שהמערער מבקש לכבד את זכותו לחיות על פי אמונתו הדתית, אין מקום לכפות על הציבור סיכון מיותר, והבקשה לפטרו מחובת המסכה מנוגדת להוראות. עוד הובהר למערער כי בקשה דומה נוספת לא תיענה והמערער יידון בהיעדרו, אם יעמוד על ערעורו.

המערער לא התייצב גם לדיון האחרון ביום 6.10.21.

באשר לערעור עצמו. למערער הנוהג משנת 2016 - 6 הרשעות תעבורה קודמות. תקופת הפסילה שהוטלה "קוזזה" עם תקופת הפסילה המנהלית, כך שהערעור הנוגע לפסילה חסר נפקות מעשית כיום. העונש כשלעצמו, ובכלל זאת הקנס שהוטל, אינו מצדיק התערבות מקלה של ערכאת הערעור שאינה מתערבת בעונש אלא אם קיימת בו סטיה חריגה לחומרה, וכזאת לא מצאתי בנסיבות העבירה.

הערעור נדחה לפיכך.

מזכירות בית המשפט תעביר פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' חשוון תשפ"ב, 07 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.