1

נוכחים:

ב"כ המערער - עו"ד דוד גולן

ב"כ המשיבה - עו"ד כבאז

המערער בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער הורשע עפ"י הודאתו בכתב אישום שייחס לו גרימת תאונת דרכים ביום 14.10.09, המערער פגע פגיעה חזית אחור ברכב אשר עמד בצומת עקב האור האדום ברמזור. כתוצאה מהתאונה ניזוקו כלי הרכב המעורבים.

התאונה נגרמה בשל כך שהמערער נהג כשהוא שיכור. בבדיקת מאפיינים נמצא שהוא מתנדנד בעמידה ובהליכה על קו, החטיא במבחן הבאת אצבע לאף, שיכרותו נקבעה גם בשל כך שהוא סירב לשתף פעולה עם דרישת השוטרים ליתן בדיקת דם וזאת לאחר שנכשל בבדיקת ינשוף.

מדובר במי שלחובתו עבר תעבורתי קודם ומאוחר לעבירה, בין היתר בעבירה דומה.

בימ"ש קמא לא מיהר לגזור את דינו אלא קיבל תסקיר קצין מבחן ומתברר שמדובר במי, שכך עפ"י שירות המבחן, שמטשטש ומקטין את הבעייתיות במצבו ובבעיית האלכוהול אשר הוא סובל ממנה.

בנסיבות אלה ואזכיר שסעיף 39א' לפקודת התעבורה קובע עונש פסילה מינימלית של שנתיים. בימ"ש קמא הטיל עליו רק 26 חודשי פסילה בפועל, קנס נמוך מאד של 3,000 ₪, פסילה ומאסר מותנים וחתימה על התחייבות.

הערעור הוא על העונש, על הקנס ועל הפסילה בפועל ובשום פנים לא יכולה ערכאת הערעור בנסיבות תיק זה, עם הנסיבות האישיות הלא קלות של המערער, לומר לערכאה הדיונית טעית, במידה כזו המצדיקה התערבות בפסק הדין.

הערעור נדחה.

2

בשוליים אעיר, שוב הפעם אעיר, שעפ"י סעיף 74 לחוק העונשין תשל"ז-1977, כאשר בית משפט מטיל על נאשם לחתום על התחייבות הוא יכול לכפותו לציית לצו, ליתן את ההתחייבות ע"י שיטיל עליו מאסר לתקופה שלא תעלה על שלושה חודשים ואין מקום לכתוב לעניין זה "שאם לא כן יעצר ויובא בפני שופט תוך 24 שעות" במקרה שבפנינו אינני משנה את ההוראה משום שהמערער כבר חתם על ההתחייבות.

כאמור, הערעור נדחה.

ניתן והודע היום ג' ניסן תשע"ד, 03/04/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הלכה היא שפנייה לנשיא המדינה לצורך קבלת חנינה איננה מצדיקה עיכוב ביצוע ובמקרה שבפני כששירות המבחן אומר במפורש שלאיש עדיין בעיית אלכוהול, הנני מורה שהוא יפקיד את רשיונו לכל המאוחר ביום 6.4.14 בשעה 10:00 במזכירות ביהמ"ש לתעבורה בת"א-יפו.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ד, 03/04/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיסיגלזיו