1

המבקש הגיש בקשה אותה הגדיר כבקשה לביטול פסק דין.

פסק הדין אותו מבקש המערער לבטל הינו פסק דין שניתן בערעור תעבורה בתאריך 7.9.2005 על ידי כבוד השופט מנחם פינקלשטיין.

ההליך, כך עולה, נסוב סביב דו"חות תעבורה רבים וקנסות אותם צבר המבקש, נכון לאותה תקופה.

עובר למתן פסק הדין קיימו הצדדים משא ומתן ובסיומו נחתם הסכם שנגע לאותם דוחו"ת תנועה וכן קבע הסדר תשלומים. ההסדר הושג לאחר שבית המשפט הורה על מינוי סניגור למבקש. בסופו של יום קבע בית המשפט כי:"הערעור (מטעם המבקש - י.ל.) מתקבל איפוא במובן זה של מתן מעין אישור של בית המשפט להסכם שהושג בין הצדדים. שוב חוזר אני על כך שכל ההליך הוא יוצא דופן, ובא לנסות ולסיים עניין בלתי שגרתי".

מבקשתו של המבקש (וכן מבקשות קודמות דומות) עולה טענתו, ככל שניתן להבינה, כי חרף ההסכם שהושג, ממשיך המרכז לגביית קנסות להטיל עיקולים, ככל הנראה בגין דוחו"ת תנועה שכבר שולמו על ידו.

2

כפי שציינתי בהחלטות קודמות בנדון, בית משפט זה, במסגרת ההליך דנן, אינו המסגרת הנכונה לבירור טענותיו של המבקש. בית המשפט סיים את תפקידו עם מתן פסק הדין וטענותיו של המבקש בנוגע ליישומו, אי יישומו, או השלכותיו, צריכות לידון במסגרת אחרת. יוזכר, כי מדובר בפסק דין שניתן לפני כ 9 שנים.

יחד עם זאת, לפנים משורת הדין ובכדי לנסות ולעזור למבקש להציג את טענותיו בפני המרכז לגביית קנסות, אבקש את המשיבה - פרקליטות מחוזי חיפה (פלילי) לתאם עבור המבקש פגישה במרכז לגביית קנסות לבירור טענותיו.

אציין, כי תיק הנייר המצוי בבית המשפט כולל את ההסכם מתאריך 21.8.2005 אך אינו כולל את הנספח לאותו הסכם (שם מפורטים פרטי הדוחו"ת הרלוונטיים). על המבקש לדאוג להבאת אותו נספח לפגישה.

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לצדדים. כמו כן תשלח המזכירות למשיבה עותק מבקשותיו האחרונות של המבקש (שם מצויינים פרטיו); את ההסכם מתאריך 21.8.05 וכן את פסק הדין מתאריך 7.9.05.

המשיבה תשלח הודעה לתיק בית המשפט אודות תיאום הפגישה, וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ה, 29 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.