1

נוכחים:

המערער הופיע

ב"כ המשיבה - עו"ד אלכסנדרה קרא

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער, שהוא מיוצג, נשפט בשנית בבית משפט קמא לאחר שניתן פסק דין בהיעדרו על כך שנהג בדרך עירונית בחולון ברח' מנחם בגין במהירות 103 קמ"ש במקום המהירות המותרת, 50 קמ"ש, מהירות גבוהה מאוד מעבר למותר. בית משפט קמא, לאחר שמיעת הטיעונים לעונש, בהתחשב בכך שמדובר בנהג חדש, גזר את דינו לקנס בסך 2,500 ₪ לתשלום בעשרה תשלומים, חתימה על התחייבות, פסילה מותנית ובעיקר פסילה בפועל לשישה חודשים ועל כך הערעור.

בערעורו המערער מפנה בעיקר לנסיבותיו האישיות, שהוא המפרנס העיקרי במשפחתו, שאמו נתמכת הביטוח הלאומי בשל נכות 100%, עבודתו הינה נהיגה ועברו אינו מכביד. המערער גם טוען שאמנם הרכב רשום על שמו, אבל יכול שמישהו אחר נהג ברכב, אם כי אין הוא יכול להוכיח זאת.

בנסיבות, כשמדובר בנהג חדש במהירות גבוהה מאוד בדרך עירונית, אין ערכאת הערעור בשום פנים ואופן יכולה לומר לערכאה הדיונית שהיא טעתה בענישה שהוטלה במקרה זה, ולכן, עם כל הצער שבדבר, וכובד הענישה על המערער, אין מנוס אלא לדחות את הערעור.

2

הוקלד על ידי נופר דוידי