1

נוכחים:

ב"כ המערער עו"ד מורי סידי

המערער בעצמו

ב"כ המשיבה עו"ד גב' טל בנאי-גת

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

ערעור זה מוטב לו לא היה מוגש.

למרות הנטען בכותרת שמדובר בערעור על חומרת העונש, עסקינן בערעור שגם תוקף את ההרשעה בדין. בימ"ש קמא לאחר שמיעת ראיות, הרשיע את המערער בכך שביום 29.8.13 בנוהגו מונית בתל אביב בצומת פתח דלת של המונית באופן פתאומי, גרם לכך שנהג אופנוע נחסם על ידי הדלת ונגרמה תאונה. באותה תאונה נחבל רוכב האופנוע חבלה ממשית, חבלה שהצריכה תפרים בשוק ימין שלו.

בימ"ש קמא לאחר שמיעת עדים בהם הנהג המעורב ועד נוסף שהיה בכביש, תוך שהוא גם נותן משקל לדברי הנאשם עצמו שנמסרו עובר לתאונה, קבע קביעות עובדה וממצאי מהימנות נכונים שהתאונה אירעה בשל הסיכון שיצר המערער שפתח בפתאומיות את דלת המונית, קביעה זו אין להתערב בו ולא ניתן להתערב בה והיא נכונה.

בימ"ש בהכרעת דין מפורטת ומנומקת היטב כך קבע ולא אתערב באותה קביעה והערעור על הכרעת הדין דינו דחייה.

כך גם באשר לערעור על העונש. עסקינן בתאונה שגרמה חבלה של ממש, עונש פסילת מינימום של שלושה חודשים צפוי לעובר העבירה. בימ"ש קמא הטיל על המערער 4 חודשים פסילה בפועל ועוד 15 יום תוך שהוא מפעיל עונש פסילה מותנה בן 3 חודשים שתלוי היה ועומד כנגד המערער. לבד מכך הטיל בימ"ש קמא על המערער רק קנס נמוך של 2,000 ₪ לתשלום בעשרה תשלומים, פסילה מותנית ותו לא.

2

הלכת אי ההתערבות בענישה המוטלת על ידי הערכאה הדיונית אלא בנסיבות חריגות אינה מאפשרת התערבות בגזר הדין שהוא לא כבד כלל ועיקר.

הערעור נדחה.

המערער יפקיד את רשיונו במזכירות בית משפט לתעבורה בתל אביב יפו ביום 12.10.14 עד השעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ד, 11/09/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל זיו