1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד רועי קרן

ב"כ המשיב 2 עו"ד רוני שוהם-עידן

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר מרצה 8 חודשי מאסר בגין נהיגה בזמן פסילה, ללא ביטוח וללא רישיון רכב תקף, והוא מלין על החלטת המשיבה 1 מיום 2.8.17 שדחתה את בקשתו לשחרור על תנאי למרות הסכמת רש"א לפקח עליו במהלך תקופת הרישיון הקצרה של שבועיים נושא בקשתו.

ב"כ העותר טוען בכתב העתירה ובטיעוניו בפנינו כי שגתה הוועדה כאשר לא לקחה בחשבון את מצבו הרפואי הקשה של העותר, כפי שבאה לביטוי במסמכים הרפואיים שהציג בפניה ובפנינו, וכן לא לקחה בחשבון במידה הראויה את העובדה שהעותר אמנם שוחרר על תנאי ממאסרים קודמים אך אלה היו לפני שנים רבות.

באשר למסוכנות הצפויה משחרורו המוקדם של העותר, טוען בא כוחו כי מדובר במסוכנות לכאורית שכן בשל מצבו הרפואי של העותר הוא לא ינהג ואין ברשותו כל כלי רכב. לאחר שחרורו על תנאי יעבוד העותר בפיקוח בנו, אשר יסיע אותו למקום העבודה ולכן אין חשש שינהג ויסכן אחרים.

2

לטענת ב"כ העותר, העותר לקח אחריות על מעשיו והדו"ח הסוציאלי מעלה מסכת חיים קשה ומתמשכת של מאמצי שיקום שעשה העותר ואשר לא עלו בהצלחה במהלך מאסרו, בשל מצבו הרפואי שמנע ממנו להשתתף בקבוצות טיפוליות, לרבות בקבוצת "עוצרים בכתום", וזאת בשל תקופת המאסר הקצרה שנגזרה עליו על ידי בית המשפט לתעבורה בחיפה.

עיון בהחלטת הוועדה נושא העתירה מעלה כי הוועדה לקחה בחשבון במידה הראויה את הרשעותיו הקודמות של העותר, במיוחד בעבירות תעבורה, ואת היות מאסרו מאסרו השביעי, כאשר מאסר זה מורכב, בין השאר, מהפעלה בחופף ובמצטבר של עונש מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו בזמן ביצוע העבירות נושא מאסרו, דבר שמלמד על חוסר היכולת לתת בו אמון אם ישוחרר על תנאי למרות שלא עבר כל הליך טיפולי במהלך מאסרו.

הוועדה צדקה כאשר קבעה שלעותר אין מורא מפני החוק שכן, כאמור, עונשים שהוטלו עליו בעבר לא הרתיעו אותו מלחזור לנהוג ללא רישיון, בזמן פסילה וללא תעודת ביטוח, כאשר בעבר נהג גם בזמן שכרות.

לאור כל האמור לעיל, וגם אם איננו מתעלמים ממצבו הרפואי של העותר שלא גרם לו לבקש את שחרורו המוקדם מטעמים רפואיים, החלטת הוועדה היא מוצדקת וסבירה ואנו דוחים את העתירה.

ב"כ העותר יודיע לעותר.

ניתן והודע היום י"ח אב תשע"ז, 10/08/2017 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

 נשיא