עת”א 12593/12/16 – דוד קריכלי נגד שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר – זימונים,מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
||
עת"א 12593-12-16 קריכלי(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
|
|
07 דצמבר 2016 |
1
|
|
|
לפני כבוד השופט ארז יקואל |
|
|
העותר |
דוד קריכלי (אסיר)
|
||
נגד
|
|||
המשיבים |
.1 שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים .2 מדינת ישראל
|
||
נוכחים:
העותר וב"כ עו"ד טובול
ב"כ המשיב עו"ד רוני בן אריה דאודי
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
העותר נדון לתקופת מאסר בת 20 חודשים בגין גניבה, התפרצות למגורים והחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית. העותר החל לרצות את מאסרו ביום 31.8.16, הוא עתיד להשתחרר ביום 27.3.18 והוא מסווג תחת קטיגוריה ב1.
2
העותר מלין על סירוב המשיב לאפשר לו לצאת לחופשה חריגה למשך 6 שעות ביום 11.12.16 לצורך השתתפות בחגיגת ברית המילה של בנו.
העותר מציין את חשיבות הארוע בכלל ובהיותו אדם מסורתי בפרט, מדגיש את שילובו באגף פתוח במסגרת בית המאסר וטוען כי מידע מודיעיני עליו נסמך המשיב אינו כזה שטומן בחובו סיכון להוצאתו לארוע המצומצם.
המשיב, טוען כי חופשה אינה בגדר זכות מוקנית והיא ניתנת, בין היתר, לאור התנהגות טובה והעדר חמ"ן שלילי. המשיב מפנה לחמ"ן שלילי בעניינו של העותר וכן לשני נסיונות לזיוף בדיקת שתן כפי שנערכו לעותר שעה שביקש להחליף את השתן בנוזל מימי אחר.
לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, עיינתי במידעים והתחשבתי במכלול נסיבות העניין, שוכנעתי כי יש מקום לחרוג מן הכלל ולאפשר לעותר השתתפות בטקס המילה של בנו.
ראשית לעניין חשיבות הארוע, אין חולק כי המדובר בארוע חד פעמי המגלם חשיבות קריטית בעבור העותר ובני משפחתו.
שנית לעניין המידעים שהוצגו. אין חולק כי עולה מהם שהעותר אינו אסיר למופת והתנהלותו במסגרת מאסרו בעייתית לא אחת. עם זאת, בבוא בית המשפט לבחון סירוב המשיב להעתר לבקשת העותר לאשר לו חופשה מיוחדת לרגל מילת בנו, יש לבחון בקפידה אם אכן מדובר בהתנהלות כה חמורה של העותר המצדיקה את דחיית בקשתו.
עיינתי במידעים ואינני מקל בהם ראש. עם זאת, אינני סבור כי יש באותם מידעים אינדיקציות המלמדות על סכנה מוחשית לביטחון העותר או לבטחון הציבור ככל שתאושר בקשתו.
מידע 245 קשור בעיקרו לעניינים שהתרחשו מחוץ לבית הכלא וטרם מאסרו של העותר. מידעים 319 ו- 510 קשורים בעיקרים לאחרים להבדיל מן העותר, כשהאחרים הם "המוציאים והמביאים" בכל הקשור להתנהגות השלילית המפורטת באותם מידעים. מידע 873 קשור להתנהלות בבית המאסר ולא ראיתי כיצד היא יכולה לשלוח זרועותיה להתנהלות מחוץ לבית המאסר.
3
ביחס לנסיונות לזיוף בדיקת שתן, סבורני כי גם כאן אין המדובר בפרמטרים הקשורים לסיכון בטחון הציבור ככל שיתאפשר לעותר לצאת לארוע המבוקש. בנוסף, לא נסתרה כדי כך הבהרת ב"כ העותר כי הנושא לא נבדק עד תום, כך שאין לזקוף זאת לחובת העותר כדי כך על מנת שתישלל בקשתו מטעם זה בלבד.
מכל אלו ובעיקר בהתחשב בטעמים הומניים, יש לאפשר לעותר לצאת מבית המאסר ביום 11.12.16 בין השעות 13:00 עד 19:00 .
אני קובע תנאים בדמות ליווי צמוד של שני מפקחים שידאגו להוצאת העותר מבית המאסר בשעה הנקובה ויחזירו אותו לבית המאסר לא יאוחר מהשעה 19:00.
בנוסף, יופקד פקדון בסכום של 15,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית להבטחת התנהלותו התקינה של העותר מחוץ לכותלי בית המאסר וכן להבטחת חזרתו במועד.
עוד ובנוסף, הערבים יחתמו על ערבות צד ג' להבטחת התנאים הקשורים ביציאת העותר בסכום של 20,000 ₪ כל אחד.
ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ז, 7/12/2016 במעמד הנוכחים.
|
ארז יקואל , שופט |