1

נוכחים:

העותר

ב"כ המשיב עו"ד כנרת צימרמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון לשנתיים וחצי מאסר שמניינן מיום 3.12.13 בגין גניבה, החזקת מכשירי פריצה, התפרצות והפעלת מאסר על תנאי ובפניי 3 עתירות: עתירה אחת עניינה שלילת קנטינה, השנייה שילוב בתעסוקה במדרשה והשלישית שילוב בסבב חופשות.

באשר לשלילת הקנטינה - טוען העותר כי הוא נשפט בעקבות שקרים של מנהל האגף, אשר טען כי הפריע לו, וכך הוא נותר ללא חומרי הגיינה או תקשורת עם בני משפחתו במשך למעלה מחודש ימים.

באשר לתעסוקה - טוען העותר כי מצבו הכלכלי גרוע, הוא נמצא בהליך פשיטת רגל מזה שנים ובאשר לחופשות - טוען העותר כי החופשה נועדה לחיזוק התא המשפחתי והכנה לאזרחות, הוא אב לילד בן 10 הסובל מחרדת נטישה ובן לאמא מבוגרת.

בכתב התשובה נטען על ידי המשיב כי בכל הנוגע לשלילת זכותו של העותר לקנטינה, העותר לא פנה לגורמים המוסכמים בהשגה על העונש שניתן לו או בבקשה להמתקת העונש והחלטה על שלילת טובות ההנאה היא תוצאה של התנהגותו, אשר הפריעה להתנהלות התקינה של הרכישות בקנטינה ולא נשמע לאזהרות סגל בית הסוהר כששלילת טובת ההנאה הסתיימה בחודש פברואר.

2

למען הסר ספק ייאמר כי ככל שלאסיר השגה על תקינות ההליך השיפוטי (שיפוט משמעתי), עליו לפנות תוך 30 יום ליועץ המשפטי של שירות בתי הסוהר בבקשה לדון בהשגותיו, וככל שיש לאסיר בקשה להמתקת עונשו, עליו לפנות למפקד המחוז.

משהסתיימה שלילת טובת ההנאה, התייתרה העתירה.

באשר לתעסוקה - נטען על ידי המשיב כי עת הוחזק העותר באגף מתקדמים נס נמצא הוא מתאים לתעסוקה במפעל הציציות אך הוא הודיע כי אינו מעוניין בכך. מאוחר יותר הועבר העותר מהאגף המתקדם בשל התנהגות שלילית ועל כן לא אושר לתעסוקה, אך הוא משולב במסגרת המדרשה הפועלת באגף וזכה לתגמול בעבור השתתפותו, על אף שאינו מגיע בקביעות.

איני רואה מקום, נוכח המידע המודיעיני שהוצג לעיוני, להתערב בהחלטת המשיב בעניין זה.

באשר לחופשות - צודק העותר כי חופשה נועדה לחיזוק התא המשפחתי והכנה לאזרחות, אך יחד עם זאת, מאחר ומדובר במאסרו הרביעי של העותר, עליו לרצות מחצית מן המאסר בטרם יהא זכאי כי בקשתו לחופשה תיבחן.

בקשתו של העותר לשילוב בסבב חופשות נבחנה לאחרונה ולא אושרה משתי סיבות: האחת, אי שילוב בטיפול והשנייה, התנהגות שלילית.

על פי המידע שהוצג לעיוני, קיים רצף מידע בדבר התנהגות שלילית, מדובר במידע מוצלב.

עוד הוצג לעיוני דו"ח של גורמי הטיפול ולפיו העותר מעוניין בשיקום מחוץ לבית הסוהר, קרי בשחרור ולא בתוך כתלי בית הסוהר, הוצע לו טיפול באלכוהול הכרוך במעבר בית סוהר אך הוא שלל לחלוטין את הצורך בטיפול מסוג זה, הוצעה לו האפשרות לטיפול בשינוי דפוסים בפרויקט תמר בבית סוהר אלה אך הוא אמר כי אינו זקוק ואינו מעוניין לחזור לבית סוהר זה, ומשרואיין לקבוצת שינוי דפוסים שנפתחה לאחרונה בבית סוהר מעשיהו, לא נמצא מתאים לאור התרשמות מנחות הקבוצה כי אינו מביע נכונות להשתלב בקבוצה.

אין ספק כי אם יביע העותר רצון אמיתי וכן להשתלב בטיפול אשר יוצע לו, ייעשה המשיב ככל יכולתו לשלבו בטיפול אשר יכינו לאזרחות ואשר יתכן ויביא לאפשרות לשקול שילובו בסבב חופשות.

לאור כל האמור, אני דוחה את העתירות.

ניתנה והודעה היום ה' ניסן תשע"ה, 25/3/15 במעמד ב"כ המשיב והעותר.

3

הוקלד על ידי גלית אספני