בפני עתירת אסיר בה ביקש להורות למשיבים לנמק מדוע לא ישונה סיווגו כאסיר בקטגוריה א' וכן להורות לוועדת אלמ"ב להגיש חו"ד בעניינו.

ביום 27.06.23 נערך דיון במעמד הצדדים, בסיומו הורתי על דחיית הדיון על מנת לאפשר לוועדת אלמ"ב להתכנס ולדון בעניינו. לאחר שבעיון במכלול הנתונים ההתרשמות הייתה שנותניו של העותר מצדיקים התערבות של ועדת אלמ"ב.

עוד צוין בהחלטה כי ככל שלא תתקבל החלטה בוועדת אלמ"ב בעניינו, ישמע ביהמ"ש טיעונים בשאלה האם יש הצדקה להגדירו כאסיר אלמ"ב גם בהיעדר החלטה.

לקראת הדיון היום הוגש כתב תשובה משלים ע"י המשיבה ובו צוין כי ועדת אלמ"ב התכנסה וקבעה לאחר דיון כי לאסיר דפוסי התנהגות אלימים, והעובדה שקיים רגע של סכסוך משפחתי מצדיקים הגדרתו של האסיר כבעל פרופיל אלמ"ב, עוד צוין כי טרם ניתן להעיד על צמצום כלשהו במסוכנות. משטרת ישראל מתנגדת לשינוי הסיווג, נוכח המסוכנות הגבוהה מצדו של העותר.

ב"כ העותר מבקשת שלא לקבל את המלצת וקביעת ועדת אלמ"ב לטענתה העותר עצמו איננו משויך לסכסוך שקיים מזה זמן רב. באירוע האחרון היה מעורב אחיו של העותר ולא העותר עצמו, העותר אמנם נחקר למשך שעה קלה ושוחרר בתום החקירה.

לאחר שעיינתי בחו"ד אלמ"ב כולל החלק החסוי, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לא מצאתי פגם בהחלטה שמצדיק התערבות של ביהמ"ש.

העותר מרצה עונש בגין החזקת נשק וחומרי נפץ. עפ"י המפורט בפרוטוקול ועדת אלמ"ב האסיר נמצא כעת בטיפול בפרויקט מאסר ראשון, שם התנהלותו הינה ראשונית וטרם ניתן להעיד על צמצום כלשהו במסוכנות. לאסיר דפוסי התנהגות אלימים.

עיון במידע שבחלק החסוי קושר בין העותר לבין הסכסוך, למרות התכחשותו של העותר. האינדיקציות בעניינו מצדיקות את קביעתה של ועדת אלמ"ב.

לאור האמור, אני מורה על דחיית העתירה.

ניתנה היום, כ"ב אב תשפ"ג, 09 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.